太原司机将电动车车主撞骨折，交警判双方同等责任，市民纷纷点赞，你怎么看？

活该，骑上个电动车，不走自行车道，走的机动车道，听见按喇叭不让而是骑的更慢，大家有没有同感，撞死你们骑电动车的，赔了你钱，好活了你们老婆了，你们老婆再找个男人，你们老婆和男人花上你们的赔偿金，睡上你们老婆，我看你们骑电动车的在坟地里高兴的都能笑了！

谢邀！在大多数人眼里，电动车和机动车造成的事故伤害，通常法律会以保护弱势群体为原则，判机动车全责或负主要责任！这就造成了某些弱势群体，例如:行人、电动车对机动车有视无恐，横穿、逆行等违法行为时时发生，造成一定的交通安全隐患！上文提到的双方同等责任，我认为是法律不断迈向成熟，不断完善的表现！借此告知那些所谓的弱势群体:交通面前，人人平等，不是所有的事故都会让机动车主为你买单！交通法规，适用于每个人！遵守交通才是正道！

西门观点：过去，只要是机动车撞了非机动车，一般都是机动车负主要责任，因为非机动车是‘’弱势‘’方，这个判决好得很，终于体现了法律的公平公正。

事件大略：

电动车属于非机动车，按交通法规定，不能在机动车道行驶，也就是说，如果非机动车在机动车道行驶，就是违法，如果撞人就是全责，如果被撞，至少应该负主要责任。

但过去，如果发生类似事故，比如在机动车道上，有人骑自行车被大货车撞了，毫无疑问，一般都是从人性化角度考虑，因为骑自行车者属于弱势方，所以，大货车肯定要赔偿大部分损失甚至获刑。

这样判决，从人性化角度讲，似乎有道理，但从法律角度讲，完全不公平，出现这种情况，机动车最多只是没有注意观察路面情况，负次要责任。

而这个事故，显然是非机动车违规在机动车道行驶，按理应该判决电动车主负主要责任，但因为机动车主的确有不注意观察路面情况责任，虽然仍有人性化考虑，但判决对等责任，已经是很大的进步。

因此，不仅受到所有机动车司机点赞，广大市民也纷纷表示赞扬，说明这样的判决才体现了法律的尊严和公平公正！

谢谢您的关注，期待您的看法！

不知道事故的具体过程，只能大体说一下个人看法。

以往的交通事故，尤其是机动车和非机动车之间的事故，处理的时候一个是出于同情弱者，一个是觉得机动车多数有保险，因此责任划分，往往自觉不自觉地偏向照顾非机动车一方，加大机动车一方的责任。

这样做，表面上的现象是，伤者能得到适当赔偿，有利于社会和谐。但是，其不良影响也是很明显的。

第一，助长了非机动车违章违法的行为。既然违反交通安全法，就要为自己的违法行为买单，现在是违法了，却由对方买单，这样无形中鼓励了非机动车一方违反交通法规的行为，反而不利于交通秩序的改善。

第二，助长了不诚信的行为。非机动车一方明知自己有错，一哭二闹三上吊，赔偿就来了，这种行为无异于讹人。虽然相对于故意碰瓷，性质有所区别，但总的来看，也是一种不诚信、不友善的行为。

第三，最严重的是，这种处理思路，尽管出发点是好的，但是却被一些别有用心的人所利用，滋生了一个专门靠勒索机动车的所谓“碰瓷”群体。好人被敲诈，坏人却逍遥，令人寒心。

现如今，随着车辆的逐渐增多，交通事故也是频频的发生，开车上路，一定要遵守交通规则，这不仅是对他人生命安全的负责，更是自己生命安全的保障。

近日，山西一轿车和电动车车主发生碰撞，虽然电动车车主受伤，但交警却判双方都担责。究其原因，事发时电动车车主沿着机动车道行驶，可没多久，后方驶来一辆小轿车，双方直接发生碰撞，导致该事件的发生。

据调查该事故有两方面原因，一方面是非机动车在机动车道上行驶，另一方面则是事发前小轿车在电动车后方，小轿车车主没有观察到前方情况，直接就撞上去了。在这起事故中，双方都有违反交通规则的行为，所以民警判双方共同担责。通过这起事故，我们要明白，惩罚不是目的，重要的是要遵守交通规则，为自己和他人的安全作保障。对此，你们有什么看法

首先是否电动车违章行为而导致的车祸？如果是电动车违章，小车司机需要承担一半的责任，我个人觉得在法律行为上很冤枉，但是在人情上可以理解交警的判决，毕竟电动车主在主观意识上属于弱势群体，本着对弱势群体的保护的同理心，交警处理也算合理。

谢谢邀请！不了解事情经过的我不敢妄加评判。到我的看法是，既然市民纷纷点赞，就说明交警的判断完全按照既定的规则来做处的理性评判。双方也没有对这个评判有太大的意义。透明的规则使我们有了看到公平享受公平的机会。我们就要去维护他。而不应该去践踏它。我们有看法的大多建立一个受伤一个没有受伤的情况下。再这样的情况下。人们大多会偏袒受伤的弱势群体。碰瓷的人就是抓住了人的这种心里。所以说，我的看法是这件事很好。如果是真正的按照法律规定的评判的话。两者都有不对的地方。这是对法的尊重！

这个处理没毛病！前一段我也是开车和电动车装了，他是逆行到路口闯红灯过马路，我是绿灯正常行驶也没有超速，最后我看他住院也怪可怜，主动申请交警给我多划点责任，最后划了个他主我次。处理这个事情的时候跟另一个交警聊天说起了另一起案件，是聊天这位警察处理的，当时是晚上电动车闯红灯过路口，电动车完全没有车灯，机动车绿灯信号不超速，撞车后当时那位电动车主就飞出去老远，直接挂了，责任划分是电动车全责！才三十多岁啊！用交警的话说就是你想照顾电动车你都找不出理由！涉及到人伤人亡的案件，交警是非常慎重的，轻易不会乱来的，不然会给自己找麻烦！奉劝那些骑电动车很猛不讲道理的伙计们，慢点吧，真出了事，大家都得讲道理，你绝对不是那么轻松就可以承担后果的！

交警判罚的对么？！电动车跑机动车道上去了？先提请交警对该电动车进行鉴定，是否属于机动车？按国家关于机动车标准，电动车单车重量大于40公斤，时速超过25公里，一次充电续航25公里以上，就属于机动车！如果这个电动车属于机动车，那么电动车驾驶员有没有驾驶证？无证驾驶机动车，发生事故应该承担事故的全部责任！如果是这样，交警的处理结果就是有问题的！

这件事应该抛开地域来说。交警的判罚应该说是公正的。时代在发展，现在早已过了汽车是强者的时代了，骑电动车的不需要驾驶证，想怎么走就怎么走，本就该为自己的行为付出代价。现代社会中缺乏的就是责任心，每个人都该为自己的行为负责。不能用一句同情弱者就改变法律，法律保护的应该是遵守规则的人。交警的判罚应该说是一种进步。

石家庄一对夫妻骑摩托撞上逆行三轮，路人以为夫妻俩碰瓷上前扭打，你怎么看？

无论是什么交通方式，我们都应该遵守交通秩序，不得逆行。因为逆行的事故真的太惨痛了。出现事故后，三轮车主偷偷溜掉，也是不道德的，甚至可以说属于“肇事逃逸”。

至于这个醉酒的“扰局者”，我只能说非常的苦笑皆非。这不禁让我想起了前几天同样发生在石家庄的一件醉酒事件。

那个男子就是醉酒后将不相识的路人眼睛da瞎，犯下不可弥补的大错。这个醉酒的人虽然本意是想路见不平拔刀相助，但是却适得其反。首先醉酒状态自己的意识形态几乎不能正确的评估，事情没搞清楚就上去撕打，解决不了问题反而让事情变得更复杂！

最后还是想说，喝酒误事，喝酒误事，喝酒误事！还有出行注意遵守交通规则，事故猛如虎，后悔已晚矣。

路见不平，拔刀相助！两个重点，喝酒、碰瓷。一边是喝了酒，误以为是碰瓷，另一边是真被撞，协商赔偿。只能说这锅还是让碰瓷的背吧。

近日，河北石家庄，夫妻骑摩托被逆行三轮撞上，协商赔偿时，一醉酒路人以为“碰瓷”，便挺身而出，一言不合便与夫妻扭打。经民警调解，双方已和解。

首先三轮车逆行，撞到了摩托车夫妇，这里三轮车逆行不对，违反交通规则，的确需要作出相应的代价来补偿。而醉酒路人出手打摩托车夫妇肯定不对。无论对方是不是碰瓷，都不应该出手打人，打人构成伤害，事情的性质就发生了变化，尽管出发点是好的，但是却没有能够认清事实，最终帮了倒忙，给自己添了麻烦不说，还让逆行肇事的三轮车趁机溜走。因为双方受伤比较轻，并无大碍最终经过警察的劝阻，醉酒路人与被打夫妇和解，醉酒路人给夫妇道歉。

虽说这件事经过结果都已经很明了，而且这对夫妻被打后也没有讹人，只是接受了道歉，就进行了和解，非常值得赞扬。但是醉酒汉说的也有道理，现在碰瓷的确实非常多，而临近春节越发频繁，我们确实应该多加小心注意，加强防范。

另外那位趁机溜走的三轮车老兄就有点不地道了，自己逆行犯了错，竟然趁机溜走，一点责任感都没有。虽说并没有造成严重的损失，但是起码的连句道歉都没有。

不知道大家对此怎么看？

看到这个事情，我做为旁人看客的心情真是哭笑不得呀！替这对夫妻干捉急，又替这个醉汉感到不好意思，但是这样的事情一出来，总算也还是有点温暖人心的！

不知道大家有没有关注到在早一个星期前，同样是发生在石家庄，同样是醉汉喝多闹的事。但是那个事件就悲催的多的，另一个事件是这样的，一个醉汉喝多了，走在路上偶遇一个路人，以为这个路人在骂他，于是就对路人大打出手，拿着U形锁将路人的双眼打瞎了 ...你没看错，是打瞎了。这个路人莫名其妙就没有了双眼，诶！这么一想，还好这对夫妻遇到的醉汉没有这么离谱！出发点起码还是好的，虽然说有了不好的后果。还好经过协商，双方都和平解决了问题，互不追究，可恶就是这个逆行的三轮车逃脱了该有的责任。

年关将至，大家难得一年到头又聚到一起，免不了开心喝点酒，但是酒这种东西，小酌怡情，大饮伤身，有时候不仅仅是伤身而已，还会有害人害己的时候！尤其是喝酒千万别开车！这些一个又一个血淋淋的例子就是我们要直面的！