江苏常州84岁老人摔倒好心扶起反被冤枉这件事你们怎么看？

江苏常州84岁老人摔倒好心扶起反被冤枉这件事你们怎么看？

货车驾驶员倪兴响经过礼洛路建东村时想都没想就把摔倒的老人扶了起来。结果谁知道老人的家属正好经过，一口咬定是倪兴响撞的，还逼着他把老人送到医院垫付了2000元医药费。驾驶员也比较幸运，最后还是有视频来证明他的清白！

扶老人被讹，这不是第一起，自然也不会是最后一起。但是，即便在一起又一起的讹诈被证实之后，这类讹诈行为却没有减少。就问你，这样你敢不敢扶，你愿不愿意扶！

这类讹诈事件使得我们社会的道德水平严重下降，使得公众不敢做好人，不敢行好事。而这些人之所以屡屡讹诈，主要就是违法成本太低。即便被证实属于讹诈，那结果又怎么样？无非就是无法从见义勇为者出讹到钱。这种算是违法成本吗？这根本就不属于任何代价，因为本身就没有权利向其要赔偿。我们相关部门其实有必要针对这种讹诈行为出台相应的规定，及时对这类行为进行处罚。通过及时的执法，及时的惩处，警示和告诫这类具有不法意图之人，以维护社会公道！

江苏常州84岁老人摔倒好心扶起反被冤枉这件事你们怎么看？这次是货车司机倪兴响扶起摔倒的了老人反被冤枉撞人，幸亏交警最后找到视频还了倪先生清白。这样的事情让人气愤，全国已经多次发生这样的事情了，对于诬陷讹诈者应该严格依法追责。先去梳理下这件事情吧。

近日，江苏常州的货车司机倪兴响遇见了烦心事情，家人责怪他是多管闲事。到底遇见了什么事情了？原来倪先生在一家厂门口倒车的时候发现前面有一个骑着三轮车的老人摔倒了。倪先生赶紧上前帮忙将老人扶了上来。这个时候老人的侄女刚好路过，可是她不仅没有感激，还一口咬定就是倪先生撞到的老人。老人的侄女逼着倪先生将老人送到了医院。

到了医院，老人的侄女说没有钱，逼着倪先生又垫付了2000元的医药费。摔倒的老人已经84岁了，倪先生担心老人所以还是交了医药费，但是事后觉得自己太委屈了，明明是做好事了。

倪先生去找了相关部门，很幸运的是这个路段是有监控摄像头的。民警调取现场录像详细查看后，确定倪先生并没有撞到老人的三轮车。交警认定这是一起单方交通事故，并出具了事故认定书。还了倪先生清白。也就是说老人是自己摔倒了，倪先生是做好事了。

很多人都认为老人的家属应该感谢倪先生道歉了吧，但是并没有。老人的这个侄女最初说自己是当家人，现在的态度是：“现在我不做主了，我什么事都不管了”。这个态度说白了就是不想给倪先生还钱吧，看老人家属的这个态度，估计倪先生垫付的钱靠自己是很难拿回来了。

在现场监控的佐证下，事情才真相大白，要是没有监控怎么办？现在很多人都抱怨没人做好事情，却忘记了很多如倪先生见义勇为后都被诬陷了。 人摔倒了,可以扶起来。人心要是倒了，怎么扶起来了？个人觉得不能一直让做好事情的人寒心，诬陷的人要付出代价。应该有相关的法律法规，对于诬陷讹诈者应该严格依法追责。

事发江苏常州，一位司机送货的，在倒车的时候听到有巨响，于是停车下来查看，发现路况拐弯处一辆三轮车翻到路基外面，一名老人摔倒在车边，司机看到这个情景，于是急忙上前扶起老人和车子，才发现老人满脸是血，这个问题老人的侄女刚刚经过看到了受伤的老人，于是认为是司机开车撞了老人，要求司机送老人去医院救治。

在送老人到医院，司机被要求垫付医药费，司机垫付了2000块钱医药费，司机觉得委屈，自己做了好事还被冤枉，于是报警处理，在警察调取了监控摄像头后，还原了事情的经过，原来是老人自己开车拐弯摔倒的，根本不是货车司机撞到，司机的清白还原了，但是老人的家属冤枉了司机，最后一句道歉的话也没有，司机扶起老人连一句感谢的话也没有，垫付的2000块钱家属也丝毫没有归还的意思。

对于这种事情已经发生了很多，如果没有摄像头证明清白，这个司机师傅肯定被承担责任，从家属的态度就可以看出来，没有摄像头证明清白 ，绝对被家属要求赔偿，讹钱已经是事实，过去太多这样做好事被讹钱的例子，有证据的证明了清白，没有东西证明的，最后都是不是你碰的你为什么要扶的事件。

导致现在很多人看到这种事都不敢上去扶，因为自己完全不知道对方会不会讹诈，讹钱的人在证据证明别人清白的情况下，最后只是道德谴责而已，如果没有证据那他们就真的讹到了钱，难怪后来就出现了碰瓷，这不是没有原因的，甚至有人因为做好事被诬陷讹钱，最后选择跳河自杀，讹钱的人最后承认了死者没有碰到自己，最终死者死了，事情只是证明了他的清白，然后就没有然后了，这个事情发生在广东。

遇到摔倒老人，扶还是不扶，现在让很多人遇到这种事很纠结，前段时间有人提议，建立临危不救罪，用来约束见死不救的行为，但是现在的案子直接让他的提议没有了意义，临危不救要定罪，那像这个案件的发生，这个提议怎么解决呢，所以人心不古蛇吞象，这个案件老人自己完全在清醒状态下，知道自己是怎么回事，但是并没有对自己侄女证明司机是清白的，说明了其实就是想讹钱，其实最应该追究这种人的责任，而提议见死不救要定罪的难道没有想过发生这种事情怎么办呢，所以这年头都是乱七八糟没有深思熟虑的提议，完全对不起自己的身份。

还好现在到处都是监控，不然又是一个冤案。

江苏常州的倪先生正在倒车的时侯，一个老人骑着三轮车从旁边经过。结果老人在转弯的时候摔倒，人家倪先生二话不说，下车把老人扶起来。这时候老人的侄女经过，一口咬定是倪先生把老人撞倒的。并且，她逼着倪先生把老人送去医院，并且还逼着倪先生把医院的押金2000元交了。

倪先生当然不会这么屈从，他当时没有和老人以及家属较劲，而是以救人为主。等老人在医院得到了治疗，他就到交警队，要求调取事发地点的监控录像，交警调出录像以后，正式告知，从监控里看，倪先生并没有责任，是老人自己摔倒的，且出具了事故认定书。

我觉得我们应该重点讨论一下，如果家属故意冤枉做好事的热心人应该怎么处罚！

我们说，老人摔倒应不应该扶，这已经是一个老生常谈的问题。我认为，就算是明知要被冤枉，我们也要扶。因为很简单的一个道理，老人摔倒，很有可能会有生命危险，我们不扶老人可能就会丧命。人命重于一切，即便我们要被冤枉，也要去扶，因为我们还有一个良心会不会受谴责的问题呢。

但，与此同时，我们的法律执行机构，也应该对这个现象有一个说法。比如，家属有意的冤枉好心人，可不可以使其构成犯罪。也就是说，能不能归为讹诈罪。其实不用处理得很厉害，只需拘留十五天以上，就会使他们后悔，对以后的这类行为将会是一个很好的警示。

就说这件事吧，倪先生还算是比较依靠法律的，可人家交警已经都认定了事故和司机无关。可家属还是要认为是倪先生把老人撞倒的。那么，做好事的倪先生现在是处于法律系统之外的弱者。他不能要回自己被强迫交的住院押金。而此时老人的侄女看到交通事故认定书以后，却推脱说，这件事和自己无关。

那么好人的权利谁来保障呢？

见义勇为国家只要认定就给奖金。可一般的老百姓一个人一生也不见得能遇到一次见义勇为的事情。可老话说的好，”莫以善小而不为”。我们平时都应该做到善良。救助每一个需要救助的人，不管是老人还是小孩儿，这是我们的义务。

可类似倪先生这种，自己确实做到了问心无愧，可真的是受欺负啊。法律都已经给了说法，老人的家属也不理。还要狡辩，并且说这里的交警有问题，要到上一层复议。这是明显的要逃避责任。这种情况就应该给予严厉的打击。让世人有一个警醒，不要轻易的冤枉一个好人。

就算是倪先生最终可以得到公正的说法。可这来回跑路的时间成本就不是损失吗？我们救了人凭什么要让我们受惩罚。难道最后就是一句，你不用承担责任了，就可以交代了吗？我们希望，针对于这种事情，应该有专门的机构来管理，而不是让见义勇为的人还要自己去维权。让好人伤心。您说呢？

大家好，我是北京城市专家@北京范儿。有关北京相关的问题您都可以向我提问。

江苏常州84岁老人摔倒，好心人扶起反被冤枉。这件事你们怎么看？

近日，江苏常州一位84岁的老人，骑着三轮车在路上行驶的时候不小心摔倒了路边沟里。过路的货车司机倪兴响见老人可怜，便好心将其扶了起来；这一幕刚好被老人家属侄女看到，正常情况下家属都应该会非常感谢，可这位家属侄女却反咬一口，坚持说老人就是货车司机倪兴响撞倒的，还逼着倪师傅将老人送往医院，并且强迫倪师傅垫付了2000元钱的医药费。

好心救人反而被冤枉，倪兴响越想越憋屈，幸好这个路口有监控可以帮他作证。 监控上清清楚楚记录了，倪兴响在倒车的时候老人骑着三轮车过马路，然后摔到了路旁的排水沟里；交警也说：“货车司机是没有任何责任的”。当倪师傅问起这个事情怎么办时，老人家属侄女居然想赖账，她毫无责任感地说：现在我不做主了，我什么事都不管了。遇到这种货色该怎么办？难道就任其逍遥法外吗？以后还有谁再愿意见义勇为呢？

这事在网上被传开以后，很快就引来了众多网友的热议。其中有不少网友纷纷表示：“现在的好事真的不能干，尤其是像这种老人摔倒的事情，有多远就躲多远”。还有一些网友称：“现在有监控都这样了，要是没有监控呢？倪先生岂不是就脱不了干系了”？更有网友说：“像这种诬陷见义勇为、好人好事的行为，必须受到法律严惩，以弘扬社会正气，不能放任宵小胡作非为”，笔者也十分赞同最后这位网友的基本观点，我们不能纵容小人，让英雄们委屈和冤枉，好心必须得有好报！

看到老人摔倒，到底该不该伸出援助之手扶起来呢？笔者觉得应该弘扬社会正能量，倡导助人为乐好风气，而不是助纣为虐。还记得那个令人恶心的法庭问责吗？2006年11月20日早晨，一位老太在南京一公交站台等公交车，人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残；而扶老人的小伙彭宇，却被老太指定为撞人者，老太告到法院索赔13万多元。在一审中，法官依据推理判彭宇败诉，赔付受害人损失的40%，共45876.6元，同时法官的那一句经典问责犹响在耳“不是你撞的，你为什么要扶”？这样的问责，令人彻骨冰寒！

综上所述，笔者认为，“江苏常州84岁老人摔倒，好心人扶起反被冤枉”，这样的操蛋恶心事再也不允许发生了，发现一起，就应该更加严厉处罚一起，社会公德和公序良俗应该得到法律的尊敬和维护！

84岁老人摔倒，好心货车司机扶起老人却被冤枉，最终货车司机垫付2000块钱医药费，还好事发路口有监控，交警判定：货车司机没有任何责任！可事后家属没有一句道歉的话。

当天，货车司机正在倒车，等到倒完车，他听到扑通一声，下车查看，是一名老人倒在了路边的水沟里。但其实事发后调取监控，可以看到，并不是司机撞了老人，而是公路有点斜坡，老人自己不慎摔倒。

这名老人84岁，是一名孤寡老人。当天正好老人的侄女路过，一口咬定，老人是被货车司机撞倒的。送往医院时，老人侄女说自己没钱，让货车司机垫付了2000块。

最后亏得有监控，交警判定货车司机无责任。但是，老人的家属，没有说一句对不起。就不了了之。货车司机很委屈：不求你说感谢，但是至少说声对不起。

有的时候，人的良心是坏的。他就没办法用道德约束自己。尤其像老人的侄女，这类人，她就是想讹人。能讹一点是一点。讹不到自己也不亏。

所以，要从立法层面做，出台相应规定：但凡事后证实是讹人，就处罚。如此一来，看谁还敢信口雌黄！

这件事情中，如果老人自己出面澄清，斩钉截铁地说不是货车司机撞的！是自己摔倒的，那么事情会更明了。也就不会给那个亲戚可乘之机。

这些年，老人摔倒了，究竟怎么办？一直在讨论着“扶不扶”的焦点，成为我们心中的焦点难题，因为不扶就会违背中国传统的道德美德，扶起来就怕被讹诈，冤枉得让自己出钱，好事做不成，还惹了一身腥的结果。

从这起江苏常州84岁老人摔倒了，好心人扶起来反被冤枉的事实。不由得想起了13年前，发生了一起轰动全国的案件“南京彭宇案”。

南京彭宇案也是讲述这么一起南京彭宇扶起被撞的老人，最后被老人的家属告上了法院，最后彭宇赔偿老人南京彭宇案判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。当然在二审的时候，最后南京彭宇以一万元的代价，取得了与老人家属的庭外和解。

不过那时候彭宇直接爆了一句粗话，也愤怒表达了，以后遇到这样的事情，谁还敢去做好事，不得不让人陷入沉思与纠结。

慢慢地这些年，我们在网上看到了太多因为摔倒不敢扶，甚至需要录视频为证才敢做，不断地考量着我们的道德底线，不断地让我们感觉到心寒与躲避这样的事情。

当然这一起江苏男子扶起老人的事件中，刚好是有监控录像视频作为见证，但老人的子女就是野蛮不讲理，即使在确凿证据面前，也躲躲闪闪的过去了，还叫嚣要赔偿。

为啥遇到这样的误会解释清楚的情况，我们首先要对施救者表示真诚的感谢，甚至为自己不礼貌与唐突表示道歉。

这不是我们应该做的吗？？何必要如此咄咄逼人得让施救者感觉到难受且绝望的时候，这不就是彻底打击了他的热爱与履行社会公德的热心肠了。

或许这一次之后，这位老兄彻底的冷漠下来，再面对这样的情况的时候，他也会袖手旁观地时候，那么那时候谁又能使出援手来救人一命呢。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

五万太少了，谈不上过分，十万也不多！社会风气、老年人的声誉，全被这些害群之马破坏了。老人摔倒无人敢扶，个个谈扶色变，社会风气每况日下，不但被讹者深受其害，整个老年群体也被其污名化、苦不堪言。年青人厌老仇老之风日益渐长，公交车上无人让座，遇到困难少人出手相助。如此严重的后果，岂是三二十万能够补偿的。之所以讹人现象层出不穷、司空见惯，其根本原因就是违法成本太低。倘能严查重处，他们还敢如此肆意妄为吗？所以我认为，罚他十万是轻的，只是敲个警钟，倘若故技重演，罚他（她）个倾家荡产也毫不为过！只有这样，才能惩恶扬善、扶正驱邪，净化社会风气，还我清平世界、荡荡乾坤！

证明清白提出赔偿五万元，过分吗？不过分。她有权在自己的名誉和精神都受到伤害的情况下，向施害方提出赔偿。但是，我认为做了好事，反被诬陷和起诉索赔的受害人，如果都由他自己在证明清白后提出赔偿，这实在是一种让其本人，也让看客们感到悲哀的事情。如果她无法证明她的清白呢？那谁又能来还她一公道呢？所以，应该立法明确规定，凡是起诉诬陷他人索赔的，在查明其诬陷事实后，法院应该直接按照其索赔金额的一至十倍反赔给被其诬陷的人。这样，一些遇事想随意诬陷他人的人，是不是会有所顾忌而不敢轻易施害呢？

女大学生勇于扶起跌倒的老人，精神勇气可嘉，值得表彰。但是，这位被救助的老人，却不知感恩，竟反诬女大学生有过失，纠缠女大学生赔偿经济损失。这真是有失天理！这位被女大学生扶起的老人的不耻行为，应予以谴责！

试想，如果由于多种原因，女大学生不能还原事发经过，不能自证清白，那岂不是真被这位老人诬告成功，被其亲属要挟高额赔偿？对方的味囗有多大，可想而知！

真象大白，女大学生松了一囗气。但是，女大学生的名誉受损，精神受伤，心情沉重。救了人，做了好事，却被讹诈，闹得满城风雨，实在想不通。于是，决定反诉恶人，要对方赔偿精神损失费5万元。对于女大学生的这个举动，广大网友都表示坚决支持！大家异口同声地说，赔偿5万元，太少，至少增加4一一6倍，真正让不知好歹、不知羞耻的人尝到“苦涩”！

支持正能量，鞭挞假丑恶！

对诬陷者必须严惩，应予以重判，还被诬陷者一个清白，并加百倍的赔偿精神损失费，五万元简直微乎其微。要是被讹成了那可不是五万的问题了，五十万甚至一百万都是它。所以必须赔偿五十万以上，绝不给讹人者喘气的机会，罚他个倾家荡产。

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

如果女生不能证明清白，是否就得被老人和老人的儿子媳妇讹上了，损失点钱倒还是小事，关键是人生清白有了污点，这种精神损失谁来弥补？

幸好周边还有监控，幸好警察还她清白，让她可以理直气壮地提出赔偿，这是对于讹诈者最好的惩治。根据《刑法》，讹诈罪属于敲诈勒索罪，2000元以上就可立案，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这位老人和他的儿子媳妇，应该是够得上《刑法》数额较大的标准。对于这种良心缺失的老人和儿子媳妇，一定要依法严惩，要让他们付出昧良心的代价，要让他们感受到诬陷他人的代价，绝不能轻轻地教育几句就了事，这会让好心者心寒，让昧心者胆壮。

每每看到这种新闻，有时候真是气不打一处来，生而为人，总得有点良心，有点道德。这位女生开了一个好头，我们都应该态度鲜明地予以支持，支持她合情合理合法地维护自己的正当权益，支持她立场坚定地提出精神损失赔偿。倒下的良心需要法治来扶起，助人的善心必须法治来保护，绝不能让好人蒙冤受屈，绝不能让坏人逃过处罚。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。

我坚定的支持这位女生提出的精神赔偿 数额甚至可以更高。

不过分，要少了！这种人渣比病毒都可恨！病毒只是感染人得身体，药石可医。而这类人渣污染的是我们的道德能使人类道德沦丧，就像当年的彭宇案。如果大家都对着类的事件熟视无睹，那么你的年迈的父母，弱小的孩子在遇到类似的危机的时候，就不可能的到救助！对这样的人渣，赔付都是轻的，最好是把他们曝光，让他们受到全社会的唾弃！类似的事件层出不穷，就是讹人的成本太低了！

江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看？

还孩子清白之后，一定要加大力度宣传，同时要把讹人的人列入失信黑名单，只要被列入失信人员黑名单的老人，会失去很多待遇，比如说子女不得做公务员，教师，医生，律师，子女的子女同上，比如说本人不得免费乘车，不得享受相关老人优惠等等。

明知道被讹，报警了吗？警察要坚持正义吧，深入了解，走访知情人，把讹诈者绳之以法并在电视栏目播放真象，公布讹人者头像，职业，住址等，让歪风邪气彻底暴光，让正气充满社会！

湖南郴州高中生好心扶起被撞倒老太，却被诬陷成肇事者，对此你怎么看？

大实话：受伤老太家属的行为是可耻的，必须为这三名学生点赞，你们的行为是好样的！

事件背景：

湖南桂阳，一摩托车将一名老太撞倒后逃逸，老太被三名高中生扶起来并送到医院，结果却被诬陷为“肇事者”。幸亏当时的监控视频还原了真相，最后受伤老太家属也进行了道歉。

第一；一开始老太家属诬陷是三位学生撞倒的老人，个人感觉根本原因是因为肇事摩托车司机逃跑了，然后医药费自己又不想付，所以要找人来背锅。

这很好理解，因为被撞倒的老太太指定是知道是摩托车撞倒的她啊，难道他儿子汪先生不知道问一下母亲究竟是怎么回事？

退一步说，就算老太被撞的伤情很重，说不了话了，那也可以等老太醒来或者去查监控吧，而不是这样直接诬陷好心救你母亲的人吧。

所以，这里面指定是涉嫌汪先生有意讹诈（他可能都没想到有监控），只不过是警方调取了监控，然后事实摆在眼前实在是没办法了，就只好硬着头皮道歉！

第二；其实汪先生的这种行为应该受到谴责；毕竟着这种做法造成的社会影响是很恶劣的。这将会直接引起大家对老人摔倒“扶不扶”的恐慌。

不扶吧，良心过不去；扶吧，就可能跟钱过不去，最后理性战胜感性，就造成大家都不扶了。说实在一点，就是看到有监控，然后一想到这种“诬陷”行为，很多人也不愿意沾这麻烦了！

第三；当然我们也不能被这种“诬陷”行为转移注意力。我们还是要看到这个事件的主要责任人：肇事摩托车司机。

虽然说老太太家属的行为也算不上有良心。但是，摩托车司机的行为显然已经违反法律了。因为有监控的存在，所以找到摩托车司机应该不是问题。

而根据相关法律规定：肇事逃逸或者有其他恶劣情节的将会被处以3年以上7年以下有期徒刑。既然所有的一切都是因为肇事摩托车司机引起的，那么所有的罪孽就由他来承担吧！

最后还是希望大家，在没有搞清楚事实真相，没有充足的证据之前，千万不要随意诬陷他人。如果让干好事的人伤了心，那么谁还愿意干好事？

那么，大家在现实中是否有遇到过明明做了好事但是还被诬陷的经历呢？欢迎留言评论！

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！