2021刑法新规刑事责任年龄？

罪行法律规定的刑法年龄是年满12周岁。

中华人民共和国刑法修正案(十一)

《刑法》第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”

“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”

“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看？

随着社会的发展，年龄少的未成年人犯罪逐渐增多，建议残忍凶狠的命案及社会后果和危害极大的犯罪不分年龄限制，依法惩治！因为生命都只有一次，没有年龄高贵之分，这才能体现法律面前人人平等！

我认为这正是法律的完善。

据统计自上世纪九十年代至今，我国未成年人刑事犯罪呈现高发态势，未成年人暴力、性侵、抢劫等犯罪案件屡屡发生，校园欺凌也屡禁不止，恶性犯罪越演越烈，犯罪低龄化、成人化趋势明显，社会危害性越来越大。

最高人民检察院检察长张军于2019年3月12日在第十三届全国人民代表大会第二次会议上所作的工作报告中的数据：2018年全国各级人民检察院对涉嫌轻微犯罪并有悔罪表现的未成年人，不批捕15205人、不起诉8332人、附条件不起诉6959人，同比分别上升6.9%、13.8%和16%；应当依法从严惩戒的，批捕29350人、起诉39760人，同比分别上升4.4%、下降8.8%。

只有降低刑事责任年龄才能让未成年人感受到法律威严，才能维护社会的公平正义，实现社会的和谐稳定。

这个可以有，呼声也很高，不能让青少年犯罪变成不法之地。也能有效控制不法分子利用青少年 实施犯罪。

近年来青少年犯罪，校园欺凌事件高发，主要原因也是不用承担法律责任。

刑事责任年龄的规定对未成年人有何警示？

1、已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。 　　2、己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。1    刑事责任年龄 4周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。 　　3、不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄

2021年最低刑事责任年龄？

1.2021年最低刑事责任年龄12岁。

2.12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过刑法修正案（十一），将于2021年3月1日起施行。其中规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

2021年刑法修正案中未成年人的刑事责任年龄调整为多少岁？

修正案对刑事责任年龄相关规定作出调整,规定已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。“这样修改,坚持了对未成年人违法犯罪,教育为主、惩罚为辅的原则,结合未成年犯罪人的特点,兼顾被害人和社会的感受,明确对低龄未成年人犯罪既不能简单地‘一关了之’,也不能‘一放了之’。因此作了极其慎重的、非常有限制、有条件的微调。”

全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看？

完全支持降低刑事责任年龄！

现在12周岁的孩子已经掌握了很多知识信息了，包括一些法律知识，很多孩子都知道：自己年龄小，就算杀人也没事。因此就敢于为所欲为！

近年来12---14周岁之间的孩子犯下严重罪行的实际案例越来越多，但却无法进行惩罚。

所以必须修改《刑法》的刑事责任年龄！从目前的14周岁降低到12周岁。

关于这一条建议，我个人是举双手赞同。

因为现在各类获取信息的渠道也广泛，所以小孩普遍早熟，应该也尽早让他们明白责任和义务。不能够再让年龄成为某些恶魔的保护伞了。

其实如果有多关注时事的话就应该知道，现在有不少丧心病狂犯罪者中有不少就是本该天真无邪的小孩。

举几个最近的例子。

19年10月，大连市一名14岁男孩将一名11岁正读五年级的女孩连砍7刀残忍杀害。两人本是同一托管班的同学，在男孩邀请下，女孩跟随男孩到了他的家中。没曾想到家后男孩却因提出想与女孩发生关系遭到拒绝，恼羞成怒的用刀连砍女孩7刀，造成女孩当场死亡。

20年5月，上海的西西弗里书店里，一个年仅5岁的女孩被一个10岁的男孩猥亵了。

……

现在的未成年知道的未必就比成年人少了，对未成年人一再的包容，会导致更多的未成年人熟悉法律，知道自己在14岁之前，可以肆意的行凶作恶，过度的宽容等于纵容。他们这不是单纯的未成年人，而是赤裸裸的罪犯心态 。

不过，惩罚措施重要（降低刑事责任），预范措施也同样重要政府能够更多的从社会、家庭、教育等多方入手加强对末成年人的教育和监管。

完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。

现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，杀人不判死刑……（纯粹是玩笑，别当真啊）

目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。

小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。

再联想到去年的那个大连女孩被害事件，未成年保护法保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。

这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保护法被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……

感谢您的诚邀。今年全国两会上，全国人大代表、重庆市谢家湾小学校长刘希娅等30名人大代表联名建议“将未成年人刑事责任年龄下限降至12周岁”，这是非常好的一个举措，从法律角度督促监护人履行对子女的教育义务，保障家庭教育的落实，达到对未成年人严重不良行为的矫治与犯罪行为的预防，可以有效遏制因家庭教育的缺失严重影响孩子的身心健康，共同营造有利于保护未成年人安全健康成长的社会环境，这是每个公民应尽的义务和责任！

社会的现实性，青少年的犯罪充塞了整个旮旮旯旯，由于青少年在过去的犯罪刑事责任限于14足岁，因此，青少年犯罪总觉得判不上刑，这是放任青少年犯罪的基本原因。

由于现实的生活趋于优质，孩子的发育成熟大幅度的提高，通常，男孩在12岁就普遍发育。

现在的网络时代，更是让孩子接受了许多成人生活的领域，这些都是催发孩子成熟的因素。

就在两会提议上述8种重刑犯罪量刑必须从14岁改为12足岁的之前一个月，安微省朗溪县一个10女孩杨某婷失联4天后被警方确认死亡。令人惊悚的是，犯罪嫌疑人竟然不满13岁，也就是12足岁。杨某婷父亲报警后，经警方分析，排除了走失、被人接走、被拐卖的可能性，而作为命案立案侦查。

4月15日立案，4月17日侦破，将嫌疑人杨某某（男，2007年7月出生）抓获，经供述，案犯杨某某因强奸未遂，残忍地杀害了这个同学。

对于青少年刑事犯罪的立案，并提前到12足岁，在意义上同时结合了家庭教育的必要责任。因为现实的生活质量的提高，相对子女的优生优育，孩子就成了宝具被宠爱，缺少的正是法制教育，这是青少年犯罪的基本原因。教育青少年在法制方面的认同，应该家庭、学校、社会的共同结合，防患于未然。

青少年量刑刑法的提前12足岁，从重刑的角度必然规范了少年意识形态的确定性，这是法制更趁成熟的必然性。

十分赞同。有关犯罪少年成熟提前，恶意明显，手段凶残，利用漏洞等原因早有定论。这里不想重复。

我想说的是一个健康的社会中，规则的制定权究竟应该掌握在谁手里？为什么总有“学界精英”老是蔑视民意？

我在另一篇文章中的部分观点同样适用于这个话题，下面复制粘贴一下：

（对能够影响法制走向的部分专家来说）

第一，伪理性主义充斥课堂。

看看各种帖子就知道，很多“学界”人士不断争辩说已经很严厉了，不要感情用事，要理性对待犯罪现象和立法。理性本身是排除主观感受完全客观的分析事实，但是，感情本身就是“人”这个“客观事实”的一部分，排除它，就等于对“客观整体”断章取义。这种迷之割裂的说法不仅暴露了纸上谈兵的幼稚，也必然引起公众的抗议，最终伤害法律的认同和权威。

法律作为规范人类行为的规则，它的作用对象是人。因此，它的所有原理必须来自于人与服务于人，不可能也不应该脱离公众在书斋中纸上谈兵。

第二，非自然科学专业人士的权限边界在哪里？在法律领域，“专家”的一个常见口头禅是“不要被民意绑架”。那人民就要问一句：那它应该被谁绑架？

一个基本常识是：与自然科学不同的是，法律只是个规则，它不是“纯真理”，它不应该由少数“专业人士”说了算。

举例来说，一个物理学家的理论成为教科书的一部分，并被所有人学习和运用到实践当中，那算不算物理学家控制了你的自由意志？当然不是！因为表面看是物理学家的思想凌驾于你的意志之上，但因为其理论具有高度的纯客观性和可证明性，因此实际上等于“真理凌驾于你的个人意志之上”。

但是法律就不同了。新自由主义鼻祖凯恩斯说过：所有经济学都是伪科学。其实法学理论及法律也是这样。回到上面说的，与自然科学不同，由于没有“纯客观性和可证明性”，立法链的上下游业内人士如果无视民意和绝大多数公众的呼声，一意孤行，那就真的是“个人想法凌驾于人民意志之上”，那就等于“披着专业外衣的践踏和霸凌”。

总结：

非自然科学专业人士（比如法律法学）不配拥有自然科学研究者那样完全独立的不受限制的权限。科学实验不需要监督，科学理论也不需要全民公决，但是法律人应当被明确告知没有这样的自由，他们的权限边界应该止步于真正的人民民主。

人民对于那些痛苦的受害者并非麻木不仁，但是正义的洪流往往被有意无意高筑的专业壁垒阻挡在在外。社会不应该容忍一个以“专业学术”为借口的新的独断专行阶层。

13岁少年弑母，降低刑事责任年龄能解决所有问题吗？

这个问题恐怕还是要偏重于教育解决问题。自从有法律以来杀人就是重罪，杀人偿命执行了几千年了，何尝杜绝过杀人罪案发生。法治是他律，德治是自律，只有两者结合才能达到最佳效果。

据江苏盐城建湖公安通报，2019年3月19日，一名十三岁男生因不服母亲管教发生争执，致母亲当场死亡。公安已经控制嫌疑人，但最终嫌疑人会因为未达到刑事责任年龄不会被追究刑事责任。

近年来，未满十四周岁的儿童实施犯罪行为，尤其是恶性犯罪行为后，因为未达到刑事责任年龄而不予追究刑事责任的新闻屡见不鲜，令公众感觉愤怒和不安。就目前的司法实务来看，刑事责任年龄的规定是必要的，但似乎也到了该有所调整的时候了。

按照刑法规定，不满14周岁的人为完全无刑事责任能力人。已满14周岁未满16周岁的人为相对无刑事责任能力人，故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、投放危险物质的，应当负刑事责任。在对刑事责任年龄的认定有明确界限的情况下，司法机关认定刑事责任能力的过程和操作方法比较简单，利于节约司法成本。但弊端也会很明显，就是规定过于僵化，容易导致个案中的正义观念与法律规定相违背。

当年规定刑事责任年龄时间比较久远，而且当时社会信息传播效率低，未成年人心智成熟时间确实比现在要晚。而且随着现在营养状况的提升，现在儿童的成长发育速度较快，在十三四岁时能够产生的破坏力已经与几十年前的十三四岁有很大区别了。

对于这一问题，目前国际通行的处理方式有两种，一是降低刑事责任年龄，二是参照英美法系，规定恶意补足年龄制度。

降低刑事责任年龄这里不做讨论，恶意补足年龄倒是比较可行的一个方法。

这一制度是英美法系里通用的关于儿童刑事责任能力的推定制度。这一制度也是一刀切的刑事责任年龄打底，浮动刑事责任年龄为个案提供追究刑事责任的突破口。

比如有的英美法系对于10岁和10岁以上不满14岁的人制定了特殊规则。这些人因为年龄小，原则上被推定为无实施犯罪行为的能力，但是，如果控方有证据证明某个儿童‘对危害行为有辨别能力’，即了解行为是错误的，就可反驳这一推定，追究其刑事责任。这就是恶意补足年龄。

也许我们国家可以试验推行这一制度，尽可能发挥刑法惩治犯罪、保障人权的两方面作用，让每一个公民都能在个案中感受到公平正义的存在。

可能很多人一看到这种情景，多数人会觉得这个少年简直是丧尽天良，但是你们想过没，一个十三岁的少年尽然有如此行径，是什么样的外界环境和家庭环境造就的，有很大的责任是由父母承担的，不管刑事责任的多与少，任由少年次心态发展，会造成一部分人的效仿，事态就严重了。

有些时候不能就事论事，观其态、查其质可能更重要。

首先任何法律都不可能公平公正考虑到所有情形，必然会有部分个案是不周全的。随着社会进步发展，未成年的教育已经和多年前有很大区别，随着如今未成年伤害甚至杀人事件频发，个人认为刑事责任年龄不能单纯一刀切，而因综合考虑其受教育程度，心理生理成熟度等，通过多维度考察从而进一步商定其刑事责任承担程度。

根据我国刑法规定，年满14周岁的人犯几类严重的犯罪应当负刑事责任。这是刑法从1980年1月1日实施至今负刑事责任的最低年龄，近40年了，没有更改。当然社会在发展，人类在前进，人的智商、聪明才智也在更新提前。从这个意义上讲，适度降低负刑事责任的年龄，个人认为也是可以的。比如降到13岁也未尝不可。限制民事行为能力人从原10岁现在也不降到8岁了嘛。当然降低刑事责任年龄，是个很复杂的系统工程，得专家反复论证，经过全国人大讨论，才可修订实施。即使降低了年龄，也不能解决犯罪的所有问题。因为研究犯罪是人类永恒的话题。

谢谢邀请

在当今的社会未成年人犯罪的现象越来越严重，确实该引起国家相关部门的重视了，在这个科技网络发达的时代，代表着人类的进步，给我们的生活带来了极大的便利，但有一个不容忽视的问题，就是网络游戏的出现，有些青少年置身于其中，盲目崇拜游戏里面的人物，对游戏里面的打打杀杀顶礼膜拜，幻想着自己也是一名英雄，在不知不觉中已身受其害，在现实中拉帮结派，唯我独尊，旁若无人，目无王法，置法律于不顾，干出一些伤天害理之事，至于说到弑母，那更是大逆不道，丧尽天良了。

建议国家执法部门应加大打击力度，对青少年犯罪应适当降低年龄去制裁，试想连一个母亲都能杀的人，还有谁他不敢杀呢？不管他年龄多大，这样的人就应判终身监禁。

这个案例应该引起各位家长足够的重视了，子不教父之过，如何去教育孩子走正道，是每个父母义不容辞的责任。

我国法律有没有关于多大年龄的老人不用承担刑事责任的吗？

没有老人不用承担刑事责任的法律条文。

法律面前人人平等，只要触犯刑法，无论年龄多大，都要承担刑事责任。只是对于年龄70岁以上而且体弱多病者，触犯刑法者，可以不收监执行。