13岁少年弑母，降低刑事责任年龄能解决所有问题吗？

可能很多人一看到这种情景，多数人会觉得这个少年简直是丧尽天良，但是你们想过没，一个十三岁的少年尽然有如此行径，是什么样的外界环境和家庭环境造就的，有很大的责任是由父母承担的，不管刑事责任的多与少，任由少年次心态发展，会造成一部分人的效仿，事态就严重了。

有些时候不能就事论事，观其态、查其质可能更重要。

这个问题恐怕还是要偏重于教育解决问题。自从有法律以来杀人就是重罪，杀人偿命执行了几千年了，何尝杜绝过杀人罪案发生。法治是他律，德治是自律，只有两者结合才能达到最佳效果。

首先任何法律都不可能公平公正考虑到所有情形，必然会有部分个案是不周全的。随着社会进步发展，未成年的教育已经和多年前有很大区别，随着如今未成年伤害甚至杀人事件频发，个人认为刑事责任年龄不能单纯一刀切，而因综合考虑其受教育程度，心理生理成熟度等，通过多维度考察从而进一步商定其刑事责任承担程度。

根据我国刑法规定，年满14周岁的人犯几类严重的犯罪应当负刑事责任。这是刑法从1980年1月1日实施至今负刑事责任的最低年龄，近40年了，没有更改。当然社会在发展，人类在前进，人的智商、聪明才智也在更新提前。从这个意义上讲，适度降低负刑事责任的年龄，个人认为也是可以的。比如降到13岁也未尝不可。限制民事行为能力人从原10岁现在也不降到8岁了嘛。当然降低刑事责任年龄，是个很复杂的系统工程，得专家反复论证，经过全国人大讨论，才可修订实施。即使降低了年龄，也不能解决犯罪的所有问题。因为研究犯罪是人类永恒的话题。

谢谢邀请

在当今的社会未成年人犯罪的现象越来越严重，确实该引起国家相关部门的重视了，在这个科技网络发达的时代，代表着人类的进步，给我们的生活带来了极大的便利，但有一个不容忽视的问题，就是网络游戏的出现，有些青少年置身于其中，盲目崇拜游戏里面的人物，对游戏里面的打打杀杀顶礼膜拜，幻想着自己也是一名英雄，在不知不觉中已身受其害，在现实中拉帮结派，唯我独尊，旁若无人，目无王法，置法律于不顾，干出一些伤天害理之事，至于说到弑母，那更是大逆不道，丧尽天良了。

建议国家执法部门应加大打击力度，对青少年犯罪应适当降低年龄去制裁，试想连一个母亲都能杀的人，还有谁他不敢杀呢？不管他年龄多大，这样的人就应判终身监禁。

这个案例应该引起各位家长足够的重视了，子不教父之过，如何去教育孩子走正道，是每个父母义不容辞的责任。

“青少年青春期提前，是否需要将刑责年龄降低1~2岁？”？

我们要坚信，“他确实是个孩子，但将来不会成为逃避刑事追责的理由”！应当怎样对未成年人刑事责任年龄的起点进行调整？现在规定的是14周岁，是要调整到13岁周岁，还是12周岁，还是更小一点？这个问题现在讨论的非常积极，争论不休。

最近，广东省律师协会会长肖胜方律师建议，以刑法修正案的形式，对我国现行刑法第17条的第2第3款作出修订，将原来规定的14周岁下调为13周岁。此前重庆机场集团董事长谭平川代表提出，将在规定的14周岁调整为12周岁，将完全负刑事责任，年龄从16周岁调整到14周岁。还有多名代表也提出过此类议案，估计未来肯定会进行修订的，下调负刑事责任年龄已经成为一种社会共识，以更好的维持社会正常秩序。

我们细想下。现在的社会富裕程度已经比过去好了很多很多，小孩子的营养水平也比过去好了非常之多。而我国对于中小学生的营养配餐及补助也是大力在提升。所以小孩子吃的好，营养跟得上，一般发育都会提前。但是身体的发育并不一定意味着智力的有效提升，更不意味着对于是非观念的成熟理解，最重要是对于自我控制能力不一定有效提升。过去刑事年龄定在14周岁，主要是考虑在青少年在十三四岁才开始发育。但是现在普遍已经提前两年左右。同样法律也应该依此作出调整。

世界已经进入到移动互联网社会了，现在青少年得到的外部信息其实非常广博，可比以前来源渠道要多，信息的真伪伪装性也很强。如何正确分辨信息的真伪？其实虽然身体已经发育成熟，但是社会认识还是非常浅薄的。有些不良少年得仅仅是单方面理解了，国家对于少年犯罪的保护，就做出了一些害人听闻的犯罪事件。在近一两年中我们听到的此类反人类的极端歹毒案件，有不少是由不满14岁，但是已满12岁的少年人犯下的。但是在犯案之后最后安然无恙，转了学还受到了保护，而那些幼小的冤魂只能在风中呼喊。

制定一项法律，是非常严肃的事情。法律主要是维护社会正义，但是也不能太过严厉，那最后就变成了严苛。所以我们先一点点往下降，先降到13岁。如果发现已经囊括了大部分的少年犯罪，那么这个年龄就是合适的。如果未来12~13岁的青少年犯严重刑事罪行比例在增加，那还可以继续修订，再降到12岁。如果再降到12岁，那么很有可能影响一个人的人生啊。我们要知道刑事犯罪记录是跟随人的一辈子。社会给予合理范围内的最大宽容，这也是社会的一种进步。

现在，降低刑责年龄是需要我国的法律要修订的，但是我们现在针对少年犯罪的后续管制和心理矫正可是缺失的。即使低于13周岁，不需负刑责，但是恶性案件未成年人还必须要进行强制管制以及心理纠正。坚决不能容得其父母更换名字，改换上学地点，从而远走高飞。那就是纵容犯罪，给社会带来潜在的极大风险。该进入到限制自由的惩戒场所进行教化，一定是必须要配套措施。

根据目前的实际情况，负担刑责年龄一定要下降，同时限制自由的强制教化措施也要跟上。否则一个没有教育好的坏孩子，不能约束自己行为的坏孩子，有可能带给多个家庭一生的痛苦。

我是同意修改少年法的，在做老师之前我是一个侦探粉，也自己写过侦探小说。其中，尤其是东野圭吾粉，东野圭吾凭借一己之力，靠着《红手指》，《白夜行》等少年犯罪的小说，撼动了《少年法》。

这是我的看法。

因为咱们的国力日渐强盛，孩子们吃的东西越来越好，营养也越来越好，00后的孩子很多身高都比90后高了足足5cm。

小小年纪人高马大，他们很多人从小就知法，有的孩子利用法律，甚至在满14岁的前一天作案，作为炫耀。

你去网上看一眼，很多人都在犯罪或者计划犯罪的边缘徘徊，包括：杀人，强奸等暴力犯罪。

我为什么说法盲数量和知法犯法的数量，因为法盲是那些不开化，连基本的法律知识都不懂的百姓，知法犯法是那些从小接触各种知识，很早就懂犯不犯法的人。

所以，只能用强硬手段，把人们犯法的底线降低，才能震慑住一大部分的人。

黑龙江13岁赵某某强奸案

未成年犯罪的事情一直倍受人们的关注。以前16岁以下的未成年人犯罪是不负刑事责任的。但是，现在社会上发生了很多未成年人犯罪的事情，而且手段残忍。

针对社会上普遍存在的这种情况，全国政协委员、西安市人大常委会副主任韩宝生——(委员关注)建议下调未成年人应负刑事责任年龄至12岁。他说：“近年来一些故意杀人案中，犯罪者的低龄化和做案时的冷静令人震惊，我建议下调未成年人应负刑事责任的年龄。”并提交了相关的提案。

谈到依据，韩宝生委员介绍，在欧美等一些国家，对于未成年人犯罪的规定虽然一般趋于“非犯罪化”处理，但有些地区的刑事责任年龄定在10周岁或者更低。

从世界范围看，未成年人犯罪作为世界性难题，各国规定的最低刑事责任年龄也不尽一致：如墨西哥为9岁，荷兰、加拿大等为12岁，法国为13岁；美国没有对最低刑事责任年龄统一规定，由各州自行设定，从7岁(俄克拉荷马州)至15岁(得克萨斯州)不等。

全国人大代表，重庆机场集团党委书记、董事长谭平川也建议降低刑事责任年龄，将现行刑法中的最低刑事责任年龄从十四周岁降低到十二周岁。与韩宝生委员提出的年龄一致。

2019年10月，大连一位13岁的男孩企图性侵10岁女童，在女孩的奋力反抗下，男孩用尖刀连刺女孩数下，随后抛尸小区灌木丛。

类似这样的事情，还有很多。人们根本想不到，这是一个只有13岁的孩子做出来的事情。很多网友都说：现在13岁的孩子已经和我们以前不同了。他们发育早，受到网络的影响，什么都懂，早熟。

有两名14岁少年因盗窃在安徽来安被抓。他们在多地作案40余起，涉案价值20余万元。被抓到后对警方说：我知道我还能再偷400天！

2021年最低刑事责任年龄？

1.2021年最低刑事责任年龄12岁。

2.12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过刑法修正案（十一），将于2021年3月1日起施行。其中规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

未成年人刑事责任年龄应该降低吗？大家认为应该多少岁？

不支持年龄线。

罪就是罪。罚就该罚。

有些事，有些错，是红线，一点也不能过，一丝也不能犯。

没有任何人可站立在法律之上。

没有任何人可站立在公平之上。

钱不该，权不应，孩子也不能。

刑事是罪，罪还讲年龄？不懂不是借口。伤害的结果才重要。

7岁以上犯罪就是红线 监护人应该有连带责任 养子不教父之过 养女不教母之堕 法律没有连带责任是指成年人 父母是未成年人的法定监护人理应承担连带责任 有权利也应该有义务否则未成年人犯法监护人一推三二五 惩戒违法的事就会出现真空地带 法院的审判只是用现有的实体法进行判案

应该降低，现在未成年人犯罪率比以前提高了，现在的未成年人都早熟，有认清和辨别是非的能力，所以未成你人刑事责任年龄应该降低，具体多少法律上再行调整，大家只是给个建议！

女孩7岁，男孩8岁。懂事起明白是非对错，敬畏他人。两年中恶习不该，有关部门惩罚“人渣坏孩子”的监护人“父母”罚款，拘役，鞭刑。依然无效，将“人渣坏孩子”送进特殊学校接受特殊教学。

你如何看待未成年人刑责年龄下调？

感谢邀请。思考这个问题，或类似问题很久了。怎样采取有效措施来保护未成年人的合法权益，怎样立法来惩治未成年人的违法犯罪，这是要思考的问题，这两个问题，并不矛盾，至于未成年人的刑责年龄，这并不重要。法律面前人人平等，这是宪法的基本准则，任何一种法律的制定，都不能违反这个准则。要立法保护未成年人的合法权益，这是一个国家法制进步的体现，所有的损害或伤害未成年人的行为，都要严惩，不管实施犯罪行为的是什么人，多大年龄，都没有例外，法律，保护的是合法权益，绝不能是犯罪。但是，由于未成年人的年龄特点，如果未成年人过失犯罪，而且，伤害的是成年人，可以依法从轻处罚，但不可免责。但如果未成年人伤害的同样是未成年人，保护条款应倾向于受到伤害的一方，实施伤害的，不适用于保护条款。同样，由于未成年人没有经济赔偿能力，所以，经济赔偿应由犯罪的未成年人法定监护人来承担，这也要立法明确。青少年是国家和民族的希望，青少年理应朝气蓬勃，奋发向上，要善恶分明，要明是非，知美丑，我们的国家和社会，要给青少年树立好的榜样，要让青少年知道违法犯罪是要受到惩处的！只有这样，我们的国家才有希望，民族才会进步，社会才会发展。

很有必要。

时代在发展，人民生活水平不断提高。资讯更加发达。孩子们无论生理心理成熟还是眼界增长的非常快。

有些孩子，甚至懂得很多法律。把法律当成自己的免死金牌。然后胡作非为，杀人，强奸，什么都敢干。

最低刑责的年龄的下调，对这些小坏人是一个震慑。

当他们拿起武器开始犯罪的时候，应该天然就放弃了法律的保护伞。

《未成年人保护法》更应该是未成年人免受侵害保护法。而不是未成年人犯罪免受惩罚保护法。

要知道，在古代十二三岁的少年已经提着刀上阵杀敌了。更何况现在的少年比他们心理，生理更加成熟。对这些罪犯的过度保护就是对全体大众的犯罪。

而且有些少年的恶性犯罪纯属故意犯罪与无意犯罪完全不是一个概念。这两种情况应该加以严格区分。

少年强则国强。反过来呢？

十分有必要。

这几年，由于社会的各种负面因素的影响，一些未成年人的人生观和世界观扭曲，思想道德品质不佳，遵纪守法意识淡薄，贪婪自私，心胸狭隘，是非不分，目无法纪。更有甚者，无视国法，凶恶成性，随意剥夺他人生命，行为极其残忍，已成为家庭和社会的一大隐患，也早已引起全社会的担忧，到了必须正视和严肃对待的时候了。

对待未成年人一般犯罪行为，采取挽救和教育的办法是应该的，但对待毫无人性、对法律不知敬畏的杀人等极端犯罪，必须严惩。该判刑的判刑，该杀的也得杀，不然，必将成为社会一大祸害。