美国仍在考虑，是否同意发表俄罗斯提出的拒绝核战的联合声明。美国犹豫和担心什么？

感谢小秘书邀请！

老铁直接上答案：美国犹豫的是在这个大是大非问题上，是继续挥霍美国国家声誉，成为被世人永远唾骂的残害人类罪犯；还是放弃自己一意孤行的“亚临界”或者“小型化”核武发展计划，在关键武器技术已被战略对手甩开一条街，更背负庞大债务的条件下，公平的与对手展开一场争霸世界的军备竞赛。而担心的不是在竞赛中先拖垮自己，就是失去霸权的军事优势。

美国正违反联合国《不扩散核武器条约》，投重资发展所谓的“小型化”核武器，以期用这种不负责任的“不对称优势”投入常规战争的实用，不顾这种持续几百年无差别对人类伤害，打破当前世界核均势下的，相互制约的核平衡，夺取与对手战争的绝对优势。当然，核武器就是核武器，不论什么大型还是小型都是制造核灾难的武器，什么标准是大型或者小型？这个标准谁来界定？是美国一家就可以说了算的吗？

原本俄罗斯的应对策略就是，不论你美国在常规战争中使用的是什么大型还是小型核武器，俄罗斯一概以传统“大型”核武予以反击，虽然以这种方式的反击对违反《核不扩散条约》，首先动用核武的美国来说没什么不公平，但其结局必然是恐怖的人类毁灭性的灾难。仍然不如“拒绝核战争”对人类安全的保障更有效，所以才提出了这个让美国“犹豫担心”的，拒绝核武战联合声的倡议，这确实狠狠的将了美国一军。

美国犯难了，但这无疑是给世界安全的一份可喜的出路，老铁坚定支持俄罗斯的这个倡议，这一军将的好！老铁大赞！👍👍👍

目前，俄罗斯提出美俄取消核武器使用的联合声明，这是俄罗斯主动出击、以退为进的具体策略。但美国为何犹豫不决呢？主要原因有以下几点：

第一，美国的本性决定不会拒绝核战。美国作为当今世界霸主，其本性绝不会放弃使用核武器。今年美国宣布退出中导条约，虽然矛头指向俄罗斯，但并非是俄罗斯没有遵守条约。美国担心一旦拒绝核战，就会动摇自己世界霸主的地位。

第二，美国不愿受到任何限制和约束。美国是曲型的许州官放火、不许百姓点灯。从美国的做派看，希望无核国家弃核、有核国家控核，而自己却不想受任何人限制和约束，继续保持核优势，从而赢得从天空、地上、水下到核武器的全面超越地位。

第三，美国担心俄罗斯首先使用核武。以目前的俄罗斯实力，各个方面都比不上美国，差距不是一点半点。若美俄真的爆发战争，美国最担心的是，俄罗斯如果被逼急了首先使用核武。因为美国人口居住相对比较集中，核武更能发挥效力，这将严重影响美国的国家安全。

由此看出，美国的犹豫不决虽然有一定道理，但只要自己不要太霸道任性，又有何担心的呢？

首先，不得不说俄罗斯提出的拒绝核战的联合声明，是能在很大程度上缓解国际社会的紧张局势的。

从俄罗斯卫星通讯社本月6日的报道来看，俄罗斯很有可能在半年前就已经向美国提出了发表拒绝核战争的联合声明了，但美国到现在都在考虑要不要接受俄方的提议。

并且关于同美方就反对核战争一案进行联合声明的这则消息，是得到了俄罗斯现任国防部长拉夫罗夫的确认的，因此这次俄媒报道的可信度是极高的。

• 拉夫罗夫在接受采访时说道；在过去美苏冷战的40余年时间里，双方领导人共发表过两次的拒绝核战争的联合声明，现如今在美俄关系高度紧张的情况下，是有发表联合声明的必要的。
  

然而截止目前，美方对此都没有任何的表态，按理说，缓解国际和地区的紧张局势，是件何乐不为的事情，美方根本没有理由不对俄罗斯的提议进行回应。但美方到现在都没有对此事有一个正面的回应，就搞得外界很是疑惑了。

美方纠结的焦点，可能就是与俄罗斯进行反对核战争的联合声明后，会降低自身对俄罗斯的武力威慑。

虽然俄罗斯的核武库很是强大，但在多方位立体打击这一方面，明显是美国更胜一筹。如果与俄罗斯联合声明反对核战争，那么将白白丧失对俄罗斯武力威胁的优势地位。

同时美国和俄罗斯，如果处在一个相对安全稳定的局势中，会对美国一开始的布局带来不利因素。

美国制裁、军事挑衅俄罗斯的目的，就是对其实施打压，如果双方因为发表联合声明，而缓和了两国之间的关系，无疑是等于给了俄罗斯喘息的机会，这对于美国来讲，肯定是其不愿意看到的局面，因此在面对俄罗斯抛来的“橄榄枝”时，美方就只能选择默不作声了。

俄罗斯方面虽然多次呼吁美国与其共同发表拒绝核战的联合声明，但美国至今没有明确表态。个人认为主要有如下原因：

第一，此呼吁是由俄罗斯主动提出的。从目前的美俄地位来看，俄罗斯显然是处于劣势地位的。俄罗斯之所以提出这一建议，更多是为了减轻自己在军器制造与维护方面的压力。当年美国正是靠军备竞赛拖垮了苏联，现在当然不会轻易同意俄罗斯的建议，还想让俄罗斯也陷入军备竞赛的困境；

第二，美国内心并不想完全排除使用核武器的可能性。自从核武器面世以来，因为其巨大的破坏力，所以主要发挥威慑的作用：即靠强大核报复来阻遏外部势力的武力打击。但美国却一直在进行核武器小型化、实用化、低烈度、低幅射等方面的研究，主要目的是为了在实战中的应用。所以，美国不希望这一声明毁掉其多年的努力；

第三，美国也非常清楚这一声明的实质意义不大。事实上，自从核武器出现以来，许多对核试验、拥核、运核、布核、禁核等方面的条约不断出现，对拒绝核战已有明确的规定。如果有核国家都能严格遵守，则没有必要再发表两国声明；如果这些国家都各行其事，发表的声明也是一纸空文。因此，美国对联合发表声明的积极不高。

美国如果放弃核武，在这个世界上它真还打过多少国家，美国这些年来，兵心患散，战斗力远远不如从前，在加上美国的长臂管辖，得罪了全世界大多数国家，它最害怕就是群起而功之，如果一旦放弃了核战，美国就会死得更惨，这也是美国解除中导条约的野心和目的！

美军参联会高层集体发表联合声明，明确抛弃特朗普，原因何在？

根据美国宪法，美军不得介入国内的政治纷争。也就是说，不能选边站队。直白的说，美军忠于的是美国宪法，而不是个人。比如说，美国总统是美国武装部队总司令，美国军队只是忠于总司令这个“法定职位”。简言之，只要特朗普还担任着这个“总司令职务”，美国军队就必须服从特朗普的命令。否则，军队就是违宪。所以，关于美国军方抛弃特朗普的说法并不辩证，也经不起推敲。

美军高层确实发布了一份备忘录式的声明，但备忘录中的内容却是在谴责1月6日发生的暴力冲击国会大厦事件，这并无不妥。事实上，连特朗普也谴责了这起事件。所以，谴责暴乱与抛弃特朗普之间并无逻辑关联性。此外，军方的备忘录中还强调了维护宪法是军队的职责。而目前，特朗普仍然是美国的合法总统，那也就依然是美军的三军司令。鉴于此，军方仍然必须服从于特朗普的领导。当然，如果特朗普被弹劾，那则另当别论。

根据美国有线新闻网（CNN）的报道，美军参谋长联席会议主席米利以及全体参联会发表了一份声明（备忘录），谴责了1月6日的暴力冲击国会事件。声明中说：“我们目睹了国会大厦内不符合法治的行动。言论和集会自由的权利并没有赋予任何人诉诸暴力、煽动叛乱和叛乱的权利。”声明还强调：“作为军人，我们必须体现国家的价值观和理想。我们（必须）拥护和捍卫宪法。任何破坏宪法进程的行为，不仅违背了我们的传统、价值观和誓言，而且是违法的。”

鉴于美国目前局势的特殊性，有美国媒体将军方的声明解读为了“抛弃”特朗普。这显然是不辩证的。即便是从字面意思来理解，也不能证明美国军方已经抛弃了特朗普。因为，声明所强调的“维护和捍卫宪法”，其实就包含着必须听命于“总司令”。而从目前来说，尽管特朗普已经是四面楚歌，而且正在承受解职和弹劾的压力，但只要一天未被解职或弹劾，那他仍然是美国合法总统，仍然是美军的总司令，仍然是参谋长联席会议中这些将军的顶头上司。所以，军队还必须听从特朗普指挥。并无“抛弃”特朗普之说。否则，军队就会违宪。所以，不应该人云亦云。

美国大选后，特朗普以大选中存在“选举欺诈”为由，拒绝承认败选，并向选举结果发起了多起挑战。而在1月6日国会认证选举结果前，特朗普确实鼓动了支持者举行示威抗议活动，未成想，却发生了示威抗议者突然冲击国会大厦的恶性事件，造成了5人死亡，多人受伤。为此，特朗普遭到了一片谴责之声，并导致被民主党启动了弹劾程序。

事件发生后，美国众议院议长，民主党人佩洛西要求特朗普立即辞职，但特朗普表示他“绝不辞职”。因为特朗普并不认为“冲击国会”的事件与他有直接责任。事实上，特朗普也对事件进行了谴责。当地时间12日，在前往美墨边境视察隔离墙时，特朗普仍然在为自己辩解，他不认为是他煽动了“冲击国会”事件。而在此前谴责暴乱的视频中，特朗普还特别提到了“是他”安排国民警卫队前往国会协助警方平叛的。这就比较符合逻辑了，要知道，没有三军总司令的命令，军队是不能擅自行动的。所以说，军队抛弃“总统”的说法是经不起推敲的。

目前，副总统彭斯已经断然拒绝了佩洛西要求他组织内阁成员罢免特朗普的呼吁。而佩洛西主导的对特朗普的弹劾案，目前也只是刚刚准备启动，也就是说，特朗普现在仍然是美国的合法总统及法定的“三军总司令”。从宪法上说，美军还必须接受特朗普这个总统及总司令的领导。并没有“抛弃”特朗普的法理依据。否则，那就是军事政变了。所以，不必过度解读美军参谋长联席会议的这份声明。

美国多年来一切皆在“共济会”和“深层政府”掌控下，包括政治、军事和外交。2016年选举就乌龙了，在美国人感到陷入困境，传统方式不太奏效时，推出了特朗普，用乱拳在内外打出空间和机会，但过分了就须将其赶下台。这是“国家机器”必须服从的“美国大局”！

诸位朋友们一定要切记：美国🇺🇸军人是为政府打工的，靠工资生存的，换句话说，老板想怎么就怎么做，美国🇺🇸任何一名军人，那怕你是国防部长，特朗普总统可以说换就换！！！

美国🇺🇸军人以保卫国家为天职，任何一个军人不要想在“枪杆子里面出政权”，只要你是军人，不允许参政，议政，只能表态，好比12日七位高级军队将领的语言，他们是为美国🇺🇸国家可能分裂而担忧，在军令如山宪法框架下，特朗普依然还是他们的总统。

至于特朗普总统现在还有没有权力，只有天知道了！

今天已经是13号了，美国🇺🇸东部时间应该是早上了，美国国家和人民又开始要度过一个不平常的一天了。

明天会发生什么……？后天……？大后天……。

最重要的是：美国🇺🇸现任国防部长没有签名！！！

假设，这七位军人是民主党一边的……，我们不敢想象了啊！

美军参联会主席米利、副主席海滕和海、陆、空、陆战、太空军、国民警卫队六大军种的参谋长签署联名信：效忠美国宪法，强烈谴责国会山暴乱事件，就差点名批评特朗普了。

美国军方明确抛弃第45任总统特朗普，而力挺第46任总统拜登首先是因为特朗普的总统任期所剩无几，只剩下几天时间，而拜登即将入主白宫，美国军方表态支持拜登，是为了确保总统权力移交进程顺利进行。

其次，虽然特朗普一直以民主党方面操纵选举舞弊与违宪为理由拒绝承认败选，而美国军方原则上不参与有关总统大选的争议，而在国会山暴乱事件以后，特朗普已经众叛亲离人人喊打，不得不承诺有序移交总统权力，而美国军方看到特朗普大势已去，拜登入主白宫成为定局，于是迫不及待抛弃特朗普向拜登效忠。

第三，美国军方强烈谴责国会山暴乱事件，并承认拜登的当选总统与三军总司令地位，等于是提前剥夺了特朗普的三军总司令地位，毕竟国会山暴乱事件造成6人死亡，其中包括两名国会警察，而特朗普因为鼓动支持者进军国会山面临众议院的弹劾，美国军方在敏感时刻表态承认拜登的三军总司令地位，等于是对特朗普落井下石。

第四，美国军方表态谴责国会山暴乱事件，承认拜登的三军总司令地位，是为了防止特朗普在总统任期的最后几天铤而走险，发动对外战争以战时总统身份获得连任或者特朗普动用军队实行军管，彻底破灭了特朗普利用军队实行翻盘的可能性。

第五，特朗普在国会山暴乱事件以后众叛亲离人人喊打，惶惶不可终日，特朗普实际上已经被架空，成为光杆司令，很难也来不及动用总统权力对美国军方高官进行大换血 ，因此美国军方高官才有恃无恐抛弃特朗普。

综上所述，以参谋长联席会议主席马克米利为首的美国军方八名高官的表态彻底破灭了特朗普动用军队实现翻盘的最后希望，这也是特朗普优柔寡断造成的，如果特朗普在11月9日开除军方二号人物国防部长埃斯珀以后，果断开除军方三号人物参谋长联席会议主席马克米利等军方高官，全部换上自己的亲信，以完全控制美国军队，特朗普面临的形势不至于一发而不可收拾满盘皆输。

美军参谋长联席会议高层在前几日联合发表声明宣称，1月6日发生在华盛顿国会大厦的叛乱是犯罪行为，军队不支持有人企图改变选举结果和破坏美国的选举制度，1月20日以后，总统当选人拜登将成为他们的统帅。军队将捍卫政权和平过渡，言下之意就是彻底抛弃了现任、但是却已经落败了的总统特郎普，明确承认拜登是美国的第四十六任总统。至此，特郎普打发埃斯帕走人换上自己的心腹米勒，指望靠军队做支撑来延续政权的希望彻底落空。

自美国总统大选投票结果公布后，由于特郎普竞选连任失败，始终不承认自己选举失败的事实，造成了美国的宪政危机。诬陷诽谤拜登靠欺诈骗取选票的特郎普原指望靠诉讼打官司来逆转翻盘连任，但由于他拿不出拜登作弊选举骗取选票的有效证据，在各摇摆州的诉讼都被地方各州法院和联邦法院驳回。在选举人票确定拜登胜选特郎普落败的结果公布之后，特郎普仍不甘心自己的失败，又把坏主意打在1月6日副总统兼参议院议长的彭斯身上，妄图让他在认证由选举人团认定了的选举结果时，违背事实，强行宣布是特郎普赢得了总统大选的胜利。在遭到彭斯断然拒绝后，穷途末路的特郎普不计后果，公然煽动自己的狂热支持者打砸抢烧占领国会大厦。作为鼓动暴乱的谋后黑手和金主，特郎普当家闹事、知法犯法、罪证确凿、法不容绕。他的这一行为严重违反了美国宪法，背离了自己身为总统在就职典礼时手贴宪法作出的庄严宣誓承诺。原先在美国社会各界都对拜登的胜选承认祝贺，对特郎普破坏选举制度进行批评指责的情况下，唯独美军参谋长联席会议主席米利没有出面发声，他当时可能是坚守军队不介入政治的立场。但特郎普作为美国最高权利机关的行政首脑，却当家闹事，公然执法犯法，严重挑战美国的选举制度和恣意妄为践踏蹂躏宪法，已经到了无所不用其极和令人忍无可忍的地步。看不惯特郎普再继续无理取闹的军队将军们，在切割代理国防部长米勒的情况下，终于集体发出了对特郎普的怒吼。

至此，特郎普梦想依靠军队夺取美国总统大位的希望彻底落空。这也就是美军参谋长联席会议七位陆军将军和一位海军上将集体发表联合声明，明确抛弃特郎普的过程和主要原因。

特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃？

只要双方有最终达成协议的意愿，一次会晤没有能够发表声明，怎么就表示崩溃了呢？只能表明事情的复杂性需要双方多一份耐心，多一份信任，最终就会达成共识。

半岛无核化事关地区安全稳定和发展，表面来看，它就是一个双方去核和解除制裁的问题，但它多年积累的问题并不止于半岛北方和美国双方，如果我们把半岛核问题看成是一个竹筐，它里面至少还装有所谓日本的人质问题，美在韩驻军问题等，这些问题都需要通过谈判一一解决，只有这些问题解决了，双方也才最终达成协议。

去年6月12日，双方领导人在新加坡举行了历史性会晤，并且双方就“构建半岛持久稳定和平机制”达成一致，只要双方都坚持这一原则进行接触和谈判，问题最终就会得于解决。

这一次双方领导人在河内会晤，也是两国领导人在不到一年时间里就单一问题举行的双边会谈。虽然最终没有达成协议，但让人看到了双方领导人为最终达成协议的积极姿态，这本身就是一项了不起的成就。

从本次谈判的双方分歧焦点来看，美方还是主张先去核，后解除制裁，而北方则主张去核与解除制裁同步进行，没能达成协议，主要还是问题积累太多，双方缺乏互信。

总之，只要双方坚持最初达成的共识，不急于求成，通过不断接触积累互信，最终就会找到解决问题的办法，也只有这样才能给东北亚地区带来真正持久的安全和稳定。

此次河内特金会筹备已久，但不仅没有发布联合公报，甚至在第一天进行完会谈之后，第二天包括午餐会在内的一系列双边安排都纷纷取消，跟前两天热烈的气氛相比，几乎可以谈的上不欢而散，但肯定没有到崩溃的地步。

如果国际间双边谈判陷入崩溃，基本也就宣告会进入一个长期的冰点关系，比如此前委内瑞拉和美国虽然没有断绝外交关系，但双方停派大使却接近十年，只保持着双方使馆内的基本人员配置，维持一个“样子货”。

但朝美此次会谈虽然无疾而终，双方关系并未进入冰点。

在此次特金会之前，不管是朝鲜方面释放出“不想要子孙背负核包袱”与“希望签署半岛终战协议”还是美国方面“半岛关系正常化之后，依靠朝鲜的地位优势，将迅速成为富裕国家”的表达，双方甚至全球都可以说对此次特金会充满了期待。

而根据特朗普在事后透露，双方在朝鲜弃核的步奏上产生了差异，朝鲜方面愿意签署一系列的条约来换取解除所有经济制裁，但美国却认为需要确认朝鲜弃核之后，才能予以解除经济制裁。

可见双方促成会谈的共识仍然存在。

从此也不难看出朝鲜方面确实对弃核有着足够的准备，甚至此前拆除宁边核武器试验场也足见其不乏诚意。但对于特朗普甚至美国而言，由于奥巴马与伊朗签订的核协议之中，留给了对方太多周旋的余地，导致伊朗核问题并未解决，甚至还导致伊朗因为制裁解除，石油收入大增而使其外交脱困，什叶派之弧的战略构想几近完成。

或许鉴于伊朗核协议的失败，特朗普跟美国才会对朝鲜方面提出的动议予以拒绝。

但其实这不过是美国将“伊朗经验”套用到了朝鲜问题的头上，事实上这种关乎历史性问题的解决，往往需要双方步步试探，释放诚意，尤其是朝美关系对抗多年，韩国还有美国大量驻军的一个现状存在。

最后，特朗普以一句悲伤的“Sometimes you have to walk”（有时人必须要离开）作为这次特金会的结束语，虽然充满了戏剧性，但这种无奈的背后，未尝不是特朗普想让半岛正常化的一个心理。

所以这一次会谈远远谈不上朝美之间的“崩溃”，更多的是双方在实际流程上，尤其是双方缺乏信任导致的问题，但东北亚国际局势终究跟中东不同，各方都有足够推动力，只要朝美双方主要共识不变，同时特朗普得以连任，迟早会达成一个协议。

- END -

看见我们，发现世界

本文为 真实星球 原创

不能说谈崩了，只能说，没谈成。

一般谈判中一次两次的没谈成很正常，只要还能接着谈就不算崩。这次会谈没有达成协议之所以那么受关注，一是因为这两人都是风云人物国家领导人，自然会给人一种“没成功=失败”的错觉；二来人们对半岛无核化这个议题即热衷又是雾里看花，所以很容易一下看得很好一下又看空，缺乏理性分析基础。

那么，怎么看这次会谈没有谈崩呢？

首先，在会后的发布会上，特朗普又又又一次大大地表扬了金正恩，说他是个好人，说两个人谈的富有成效，说期待下一次再见。

特朗普是什么人？一个不按常理出牌什么事儿都摆在明面儿（推特）上说的人。他也曾对朝鲜非常强硬。所以如果真谈崩了，特朗普才不会委屈自己说这么些个好话。

其次，美国国务卿蓬佩奥说了，未来几周内还将与朝鲜接着谈。所以很明显，谈判的这条线并没有断掉。

目前，朝鲜方面还没有表态。个人估计这个表态会比较中性，不会立马来个180度大转弯的。

事实上，双方其实都有“谈不成”的心理预期。毕竟，先放宽制裁还是先无核化这个问题，是极其难解的。双方都没有一个可以完全信任的、又可以承担起责任的中间人的第三方角色来实现制衡，想要取得互信谈何容易。

另一方面，双方也非常具有继续谈的诉求。特朗普现在完全是后院着火，一面在越南谈着，国内关于他通俄门的进展又出现了，且是相当负面的进展。再加上新一轮大选的临近，特朗普自然希望在外加上有所加持。

而金正恩这边，喊经济发展喊了好几年，虽然朝鲜的确已有不小发展，但是长期处于受国际制裁的局面总也不是个事儿。能够与国际社会达成和解，让朝鲜人民过上好日子也是功德一件。

因此，总上来看，朝鲜跟美国这次协议的确是没达成，但也没有说是完全谈崩了。未来双方还是会继续工作层面的接触。在有一定进展时，或者从某一两个可以取得共识的小切口入手，再续前缘。

二次特金会谈预期的河内声明没有形成。特朗普方面称，是因为对方要求全面解除制裁，才能彻底弃核。但人家并没有这个意思，而是说，双方同步进行。在弃核过程中，相应民生经济，应该首先解除制裁。

客观看，特朗普政权的要求过于霸道。人家已经表达弃核意愿，并已经采取必要行动了。怎么，连一些民生经济问题，也还要继续制裁下去吗？显然，这就有悖于善意范畴了。如果人家做到了，你这里突然不给了，那不还是一场空吗？美国所要做的，不是仅仅堤防人家可能变卦、重新进行核武的问题；也是让对方相信自己的诚意，尤其是特朗普当政时期。所以，双方同步进行是必要的，可取的。这也可以使对方因弃核，获得动力，更加乐意、积极按照双方达成的路子走，良性循环啊！

相反，只是美国一家意见，只有完全达到美国标准才能停止全部制裁。那么，这种“合作”会变得十分难受，不可能真正实现原来的目的。

如果说，去年第一次特金会谈还是礼仪性质，那么今年这次就是实质性的。双方都要提出各自需求和打算，寻求对方的允诺。显然要有很大困难，各自也有巨大压力，要想一次成功并不现实。还是那句话，互相尊重，共同发展，同步进行。

核心在于美国特朗普政权本身。如果自己拿不出具体诚意来，人家怎么相信自己的行动会有好结果呢？