注册制对主板的影响？

注册制对主板有如下几个方面影响：

 一．加速两极分化

注册制的实施一定程度上放宽了上市标准，意味着未来IPO难度减低，壳资源将明显贬值，资金将重新分配到更有价值的公司；此外，退市制度完善、加快退市流程，也将加速市场的“新陈代谢”；并购重组、再融资等制度的完善也将有助于资源向优质龙头企业集中。未来非龙头、业绩不佳的个股估值下调的风险会进一步加大。这提高了对投资专业程度的要求，进一步加速了市场优胜劣汰、两极分化的趋势。

二．打新收益下降

创业板新股上市“限价+限涨跌幅”的制度被打破，将推动新股发行的定价更加合理化、市场化。从科创板的经验来看，在试点改革初期，由于市场热度较高，且正处于市场的进步和摸索阶段，新股波动性或将加大，但从长期角度来看，新股估值、定价将趋于合理，市场趋于理性，打新收益下降。

三．市场波动加大

业绩较好的公司有可能被借壳吗？

壳本身是有价值的！不管业绩好坏哦！

10月18日，证监会发布实施修改后的《上市公司重大资产重组管理办法》（下称《管理办法》），创业板借壳政策正式启幕!

记得6月20日的并购政策修改中，最值得的关注的一条内容无疑是“拟支持符合国家战略的高新技术产业和战略性新兴产业相关资产在创业板重组上市”。意味着，创业板借壳上市通道即将开启。

何为借壳上市？

借壳上市分为两种，一为买，二为借！买壳上市，又称反向收购（Reverse Merger）是指一些非上市公司通过收购一些业绩较差，筹资能力弱化的上市公司，剥离被购公司资产，注入自己的资产，从而实现间接上市的目的。借壳上市，是指上市公司的母公司（集团公司）通过将主要资产注入到上市的子公司中，来实现母公司的上市。

既然要借壳上市，何为“壳”？

所谓“壳”就是指上市公司的上市资格。与一般企业相比，上市公司最大的优势是能在证券市场上大规模筹集资金，以此促进公司规模的快速增长。因此，上市公司的上市资格已成为一种“稀有资源”，由于有些上市公司机制转换不彻底，不善于经营管理，其业绩表现不尽如人意，丧失了在证券市场进一步筹集资金的能力，要充分利用上市公司的这个“壳”资源，就必须对其进行资产重组。

壳有哪些种类？

壳通常分为“实壳”公司、“空壳”公司和“净壳”公司三种。“实壳”公司指保持上市资格、业务规模小、业绩一般或不佳、总股本和可流通股规模小、股价低的上市公司。空壳”公司 指业务有显著困难或遭受重大损害、公司业务严重萎缩或停业、业务无发展前景、重整无望、股票尚在流通但交易量和股价持续下跌至很低的上市公司。“净壳”公司指无负债、无法律纠纷、无违反上市交易规则、无遗留资产的“空壳”公司。

壳有何价值？

壳的价值体现在资产价值、无形资产价值、虚拟价值。“壳”所代表的资产价值， 这是由“壳”公司的净资产价值决定的，它主要是指其清算价值，壳的这部分价值可以通过资产评估来确定。 “壳”公司的无形资产价值。这主要是指在不同购并目标下的相关收益，比如“壳”公司已有的市场份额、“壳”公司的广告效应、税收优惠、“壳”公司产品的商标价值等。“壳”公司所体现的虚拟价值。这是由于“壳”资源稀缺而产生的。它是超越净资产价值的虚拟价值。这种价值是由于企业的上市流通股因资源稀缺而产生的。它代表着上市流通的权利，纯粹是由市场行为决定的。

你好：

1、所谓“借壳”上市，是因为成本低，可快速完成

2、业绩好的上市公司，借壳成本会很高，即使是相同的行业

3、而业绩很差的公司，借壳成本很低，都存在找出路的问题，所以容易些

4、所以，一般来说业绩很好的公司，是不可能被借壳上市的，和上市的成本、要求都不符合 祝：好！

假设你所说的业绩好是真实的

从卖房角度：

借壳代表更换控制人，按照国内股票市场，一般情况下，原控制人是不舍得放下公司的。如果真要交易，也会开出很高的价格。

从买方角度：

之所以要借壳上市，是希望能够通过低成本将自己持有的资产变相上市，达到后续的运作目标

综合来看，买方希望低成本完成借壳上市，而业绩好的上市公司卖方要么不愿意卖要么售价较高。

所以业绩好的上市公司不大可能参与借壳上市

业绩较好的公司会不会被借壳，这也是有可能的。

但是需要搞清楚，业绩较好是什么概念。以生活中为例，比如一个小卖部，一个月赚3万块，一家工厂一个月赚10万，你说哪个业绩好？小卖部就一两个人就能看，房个房租。而工厂需要付很多人的工资，还要到处想办法找销路。所以这里无法量化业绩好坏。

上市公司也是一样的，一家公司赚2000万，并不代表他的业绩就比赚2个亿的差，不能按绝对值看，需要看公司的规模，在该领域里所获得的份额来看，小众市场的总量远低于大众市场的，就无法放在同一个标准去比较。

这样一来，对于公司业绩好坏，还是需要和公司的市值挂钩才合理。

借壳上市，自然是想缩短上市时间，提高效率，一般会选择小盘股，因为市值小，价格低，上市的成本自然就小。很多人认为借壳上市一般是找业绩亏损的，找ST股借壳，这种看法是错误的。借壳上市主要考虑的是市值情况，以及借壳的后续处理，比如债务问题和资产置换安排，所以才有“干净壳”的说法。

而有些公司之所以会卖壳，是因为自己主营业务成长性不佳，没有做大做强的潜力了，不如索性卖壳。

举两个很简单的例子，三六零当初借壳时很多人都找了很多ST的潜在标的，但最后三六零借壳的是电梯公司江南嘉捷，也并没有亏损。另一个北明软件，当时借壳的时候选择了纺织公司常山股市，该公司也并没有亏损。

因此，即便不是亏损的公司，业绩较好但规模较小的公司，也有可能被借壳。

你怎么看有消息称证监会已经向商业银行发券商拍照？

说几句不涉密的：

1.这次不同于几年前只是说说而已，窗口征求过意见了。

2.理财子公司、科技子公司之后，如果再加入券商子公司，进入大行总行的价值会更高一些，相当于集团内部转业的机会和选择更多了。

3.对券商肯定有冲击，联想前一阵传出的三中一华里的“两中”合并（虽然人家否认三连）。不过并不认为超级券商会受到特别大的影响，毕竟还要留着和外资竞争，只是苦了中小券商。

4.银行会不会上赶着做券商业务，我看也未必。利差的利润它不香吗？有牌照开展一些业务更方便，但不会成为主营。从美国经验看，银行放开混业之后投行业务贡献利润也就5-10个百分点，但可以间接拉动传统业务发展，比如投行与信贷联动，你找我承销我让你几个bp的利率，这个杀伤力比较大。

5.非常期待未来大行的架构调整和改革，料想我国商业大行的国际影响力将更大更强，而不只是利润在国际前几席。

银行券商混业经营实际上早已进开始，最早的是交通银行，入股华英证券，此后很多银行通过各种渠道进入券商行业，工行、建行和招行等主要布局香港券商，并在香港开展业务，目前最有名的是中行旗下的中银国际，中行通过全资控股的中银国际设立并控股了中银国际证券，可以进行香港和内地券商业务，获得了内地证券承销牌照，可以做投行的承销保荐业务。

周末，有媒体援引权威人士消息称，证监会计划向商业银行发放券商牌照，或将从几大商业银行中选取至少两家试点设立券商。笔者认为这一消息时间点较为敏感。

主要是最近金融要合理向各类企业让利1.5万亿元成为财经界热门，银行股价明显不振，银行股价低迷，实际上不利于银行通过资本市场补充一级核心资本，需要更多通过利润留存，但在支持实体经济大环境下，LPR下行带来利润增速下滑，依靠利润留存补充一级核心资本也存在一定难度，而未来银行需要核销更多不良资产，需要消耗大量的资本，这需要拓阔银行营收渠道在，增加银行盈利水平，给银行一个券商牌照，可以增加银行收入。

但是券商于银行收入相比，微不足道，因此对银行股价提振有限，银行获得券商牌照，是自己重新组建券商，还是通过并购获得券商，这也是一个问题，如果新组建券商公司，会进一步加剧目前券商激烈竞争，我个人倾向于证监会不再核准组建的新的券商公司，而是鼓励通过并购重组做大做强现有券商公司。

证监会已向商业银行券商牌照的事情，我到证监会的网站上看了看，没有找到相关的内容。6月28日21点02分，在证监会的官方微博“证监会发布”上发了一条关于这个传言的回复。

证监会在回复中说的内容，可以归纳为五点：第一，证监会注意到了有关媒体的报道；第二，证监会没有承认消息的真实性，也没有否认；第三，发展高质量的投资银行是贯彻国务院关于资本市场发展决策部署的需要；第四，改革方案尚在讨论中；第五，改革不会对现有的行业格局形成大的冲击。

通过证监会官宣的内容，我个人分析如下：

第一，证监会给银行发放券商牌照不是空穴来风，是消息来源是相对可靠的，绝对不是街边小广告上面的假新闻；

第二，现在的改革方案不止一项，具体怎么改，还没有形成最终的方案，给银行发券商牌照只是改革的选项之一。

第三，这次改革不会对现有行业格局形成“大的冲击”，这说明这次改革还会对行业格局造成冲击，但应该是慢慢释放的。

假如最后选择了给银行发放券商牌照，那一定是先试点，然后逐步铺开；或者是先给几家大的银行牌照，过几年再给其它银行券商牌照。

当然还有一种可以猜测的可能，有银行拿到券商的牌照，也有券商拿到银行牌照。券商和银行之间的界线，逐步被打破。

金融系统他们都是用系来分的，如果是按这样的方法来看，他们的系统每个系统都有一个金融专门负责的公司比如光大系！他们具有银行股，又有金融，金融公司，证券公司这方面的股则分别上市，而且有的公司他的资金分别参与了其他公司或者其他系的银行，或者是证券公司，所以说对他们这些庞大的母公司来说无所谓这些事情，利好都是短暂行为，可能会有这样的利好，但是短暂，并没有实质性的带来收益的增长！听到这些消息，不是兴奋，而是要小心！

这个消息应该利好银行股，短期利空券商股。但往深处想想，此消息又可以完全淡化处理。

因为有银行早已涉足证券业，比如招商银行的招商证券等，也一直有券商在做着银行的业务，比如券商向客户提供的融资交易业务，证券投资者可谓是天然的优质客户源，利率差可观，几无坏账呆账风险。正因为银行与券商之间业务已经有了很大部分的同质化交叉，所以具体到每一家银行和券商，决定其未来发展的还是它的市场占有率，全方位服务和客户端的开发与培养。当然，作为商业银行来讲，拿到一个新业务的市场准入牌照，对于其开拓新的利润增长点，还是有很大帮助的。但由于它们一直都是在银行存款、放贷、担保等传统业务深耕，即使拥有了券商牌照，想一下子在竞争激烈、专业性强的投顾和上市公司保荐方面分一杯羹，困难无疑也是非常大的。

所以说，对银行和券商股来说，消息刺激只是一时的，会渐渐淡化，并根据各家银行和券商的经营情况逐步走出分化行情，一荣俱荣一损俱损的情况在以后的A股市场将很难再看到。

好事！

中国的券商多而不强的毛病是要改改了。

都说资本市场是为了服务经济的，如何服务？

我们在近两年的文件中多次发现这么一句话：

直接融资应在经济发展中提供更大作用。

说的是谁？

证券市场。

这其中又必须需要券商的投资银行服务。

我们国家的GDP已经是世界第二了，经济体量巨大的背后却是资本市场的裹足不前。

当然这其中有很多问题，但作为市场中最重要的参与者之一券商这些年的发展并不尽如人意。

很多人都应该看过一个数据：

国内100多家券商比不过美国一家高盛。

本人认为，可以分别从银行业和证券业，来看其意义所在。

首先，从银行业看:有利于商业银行经营多元化。长期以来，我国银行业主要从事传统的“存、贷”业务，业务比较单一。现在随着国内银行业的开放，国外银行业可以从事的资本投资业务，国内银行业也将放开，这样有利于商业银行业的经营多元化和增强银行竞争力;

其次，从证券业看:有利于证券业的稳定和健康发展。我认为，商业银行取得券商牌照后，商业银行可用一定比例的自有资金投入资本市场。这种投λ，不但投入的资金多，而且具有相对的长期稳定性，其时证券市场的健康发展，具有十分重要的意义。

重组松绑，垃圾公司未出清下，壳资源还有多大的价值？

感谢诚邀回答，证监会在6月20日晚一则重大消息对创业板企业不在限制借壳重组，这无疑是一项重大利好果然在6月21日早盘集合竞价时候创业板尤其一些业绩亏损，市值不足30多亿的小盘股出现了涨停潮趋势。可能这个新规就是前几天监管部门的工具吧！

A股自从09年11月份创业板正式交易，当时创业板千挑万选的20多家企业当时上市时候年净利润亏损是14多亿然而10年过去了现在净利润是亏损40多亿十年时间企业做的一塌糊涂。可见融资的钱并没有把企业做大做强。那么这样的市场是投资市场还是投机市场大家可想而知。

资本市场是对上市公司融资，然而上市公司也应该对股东进行回报。但是A股市场大家看看上市公司对投资者的回报是什么，现在的投资者也不要求分红只要不踩雷就算好了。当初创业板设计的核心是什么，现在看看创业板一哥居然是一个养猪大户温氏股份。

A股投资者现在已经麻木了，科创板的设计应该与相应的违法成本配套，可以毫不夸张的说科创板上市企业的违法应该与对应的刑法司法挂钩要不然廉价的造假成本会使投资者血本无归！

首先，重组松绑对于创业板垃圾股是确实的利好：可以重组而且开放重组融资渠道。这样以来，可能就会有优质企业避免排队ipo和科创板而直接借壳，对于创业板这些半死不活的股票，以前只能等死或硬撑（不能借壳），现在有了一些美好的希望就不同了（有垃圾变凤凰的可能），至少这些股票的估值要上升一定的台阶。炒股炒预期，虽说借壳的机率不大，比彩票中奖差不了多少，但是有了希望就会有赌徒们蜂拥而上。

很明显，“壳”会越来越不值钱，但不会绝迹。

炒“壳”是我们的资本市场的传统。因为这个市场的建立是为了企业解困而来，上市企业一直参差不齐，甚至有的造假上市，多年来上市公司现金分红难如人意，导致投资者对上市公司信任度低，炒作风气盛行。

科创板的开通，注册制的实行，为企业快速上市打开了一扇门。企业上市容易了，但投资者会买账么？会改变以往的投资模式么？这个有待观察。从成熟市场的运行来看，借壳上市并没有完全绝迹，美国的资本市场和香港的市场一样存在借壳现象，只不过不是市场的主流玩法而已。

所以，从成熟市场的发展历程来看，首先上市公司必须改变，再也不能拿市场当提款机，必须认真对待自己的投资者，诚实经营企业，回报投资者。投资者也应该有耐心，仔细辨别那些老实的经营者，把自己的血汗钱投给真正的经营者。作为这个市场的监管层，理应负起监管的重任，不能动不动就特批上市，也不能为了某些任务就放松监管，把烂企业挡在市场之外一直都是你们的责任，注册制下也一样。

6月20日晚间，证监会发布消息，证监会就修改《上市公司重大资产重组管理办法》（简称《重组办法》）向社会公开征求意见，主要内容包括：1、拟取消重组上市认定标准中的“净利润”指标；2、拟将“累计首次原则”的计算期间进一步缩短至36个月；3、拟支持符合国家战略的高新技术产业和战略性新兴产业相关资产在创业板重组上市；4、拟恢复重组上市配套融资；5、简化科创板公司并购重组的信披要求。其中，最受市场关注的是创业板也能借壳了。一旦创业板也能借壳，那上市选择中小板的理由又少了一条，之前上中小板的拟申报企业，可能会转而投向创业板。并且，创业板放开借壳，那从某种意义上来说增加了优质资产的借壳通道，“壳的供应”增加了，从简单的供求关系来说，“壳”的价值不可能被推的很高。

从市场面的反应来看，受重组利好消息刺激，6月21日创业板开盘大涨2.23%，两市开盘近80只个股涨停。截至收盘，涨1.72%，报1523.81点。本次放开借壳上市，创业板会否迎来热炒？过去的确存在垃圾壳资源的炒作，但随着监管趋于完善，可能创业板会有一些壳资源的被炒作，但是并不会迎来疯狂热炒。创业板因其定位，公司普遍风险偏大，市值较小，容易成为炒作的对象。此前的确存在企业借壳上市，因借壳资产质地不优，企业再次陷入困局后，部分重要股东趁机抛售的情况。本次重组制度的松绑，前期可能会有一些冲高现象，但是后期市场消化信息之后，市场会归于理性，另外重要的原因，也是因为信息披露监管日趋完善、投资者风险意识增强。一个健康的资本市场，必须通过完善上市和退市制度，避免部分因业绩较差濒临退市的上市公司通过炒作壳资源或通过其他手段规避退市，影响了资本市场健康发展，因此，壳资源炒作必然会收到监管层的强力监管。单纯的想炒作壳价值，确实目前的政策、市场环境很难做到。

但是与此同时，如果真正拥有好的资产，资产方能够利用宽松的并购重组政策，及时为A股市场注入优质资产，这将极大地促进市场发展、提升上市公司质量，优质资产方倒是迅速获得了资本市场的支持，信心大增。因此，本次并购重组政策的松绑，利好的不应该是壳，创业板公司能够被借壳，从某种意义上来说是增加了“壳的供应”，壳的价值也不可能被炒的很高；真正利好的，应当是对那些好的优质资产，既可以通过IPO申请上市，也可以利用丰富的壳资源，进行借壳上市。