据报道，杭州一个从事书画行业的老人黄某有两个女儿，但女儿们出嫁后从未回家照看父亲。于是黄某找来一位保姆，照顾自己的生活。2007年11月黄某去世前立下遗嘱，将百万元遗产赠给保姆。黄某去世后，他的两个女儿向法院提出诉讼请求，要求分得百万元遗产。 （1）黄某的遗嘱有效吗？为什么？ （2）保姆获得财产属？

(1)黄某的遗嘱有效。保姆虽然不是黄某的法定继承人，但我国《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。(2)不属于遗嘱继承。遗嘱继承是指被继承人生前立下遗嘱，将遗产的全部或部分指定由法定继承人的一人或数人继承。而保姆不属于法定继承人范围内的人。本题考查财产继承。要求学生学会区分遗嘱继承与遗赠。遗嘱继承是指继承人按照被继承人所立遗嘱，继承被继承人遗产的方式。其最大的优点是被继承人能够充分按照自己的意愿处分财产。遗嘱继承优先于法定继承 。有效遗嘱必须具备的条件是 ：立遗嘱人必须具有遗嘱能力，其意思表示必须真实，遗嘱内容必须合法，遗嘱形式必须合法，遗嘱继承人必须是法定继承人范围内的一人或数人。公民将自己的财产待死后不留给亲属，而赠给法定继承人以外的人，这是法律所 允许的，称为遗赠。遗赠并不属于遗嘱继承。保姆获得财产属于属于遗赠。

百万遗产给保姆好还是女儿好？

“百万遗产给女儿好”。
1,因为作为父母，他们一定希望自己的孩子能够得到更好的发展和更多的支持，将遗产留给女儿可以更好的为她的成长提供资金支持。
2,同时，保姆只是一份工作，即使将遗产留给保姆，她也不能长期受益，但是将遗产留给女儿，可以让她在未来的生活中为自己和家庭带来更多引领规划和发展的机会，这是非常重要的。

通常都是留给子女吧，出于人道主义适当留些给保姆正常，但大额给保姆就有点说不过去了！
其一，保姆顺利地得到了父亲巨额遗产。这种情况的发生往往是父亲在世时，做得非常周密，没有法律漏洞，父亲的遗嘱明确表明了自己的意愿，并经过公证。

其二，保姆以为将遗产拿到了手，但因为诸多疑点，引起老人儿女的质疑，并手握一定证据，认为保姆有欺骗行为的，将保姆告上法庭。

总之，凡是这样的真实故事，常常是一地鸡毛，弄得人仰马翻的，最后不少怀着愤怒。

8旬老人立遗嘱将百万房产赠与保姆，你觉得老人的行为对子女公平吗？

这个也要从具体情况分析哦！

如果房子是老人自己的：如果老人的子女很忙，又要上班，还有小孩要照顾，没有办法管老人，但是日常有电话沟通，会定期来看老人，并给老人请保姆，这样对子女是不公平的！

如果老人的子女很忙，但是从来不管老人，那我觉得老人立遗嘱将百万房产给保姆也是他老人家的自由，前提是老人思维清晰的状况下！

如果房子是子女给买的，那毫无疑问，老人是不能这样做的，这样做就是对子女不公平！就像《都挺好》里面的苏大强！老人也不能没有理性，没有子女情分！

但是到现实生活中，这样的事情都是最后闹比较复杂的，清官难断家务事。作为我们子女还是应该多关心父母，多陪伴父母，老吾老以及人之老，这样父母也不会做出这样的决定！毕竟血浓于水，一家人就是一家人！

首先，老人身后的遗产在老人健在的时候是属于老人自己的。按照物权法规定，老人对之享有使用权和处置权。只要老人具有完全行为能力，谁都不能剥夺他的权利。按照我国继承法的规定，遗嘱继承优先于自然顺序继承。所以，这份遗嘱是合法有效的。 其次，老人之所以专门立下这份遗嘱，他会在子女和保姆之间综合亲情，感情，友情诸方面进行权衡比较。做出这个决定自有其道理。 斯人已去，我们尊重老人的决定是对他最好的缅怀。不要把“老糊涂”之类的脏水再往他的墓碑上浇了吧。我无意议论子女们孝与不孝，好与不好。但我可以断定，保姆一定是得到了老人的认可！

有的子女在老人年迈需要身边有人照顾时，子女不管在什么情况下，或者是出于什么原因不能实行他们对老人的赡养义务，在此情况下保姆在老人生活各个方面尽职尽责以外，尽善其美的在老人生活不方便或者是生病时，给予老人不是亲人胜似亲人无微不至的照顾!使老人有了家的温暖和欢乐，而儿女又没经常在跟前尽孝，使得老人对保姆有了自家亲人的感情而产生依赖!家产是老人的私有财产，如果老人头脑清醒思路明了，他的财产老人有权主宰分配馈赠他人是老人自己的权力，他想以馈赠财产的方式来答谢保姆，任何人无权干涉!这就是我的看法!

如果子女不赡养老人，不敬孝道，或者不文不问，那么子女无权得到家产。对于保姆来说她是一个外人，心的善良，对老人贴心照顾，日夜坚守，比自己的儿女都孝敬，那么老人的想法是对的，赠与给保姆是可以的！

为什么类似的问题比比皆是。真的是子女们不孝，还是老人糊涂了，被保姆协迫了。各种原由理不清。虽说老人的财产自己说了算，但这样做，对得起自己的妻子及子女吗？你财产的获得也有他们的付出。

老人把遗产公正给保姆，个人认为没有问题。自己的财产自己说了算，想给谁就给谁，只要是自己意愿就可以，排除保姆的意愿。

现在有的孩子做事是按自己的想法做不考虑老人的心愿，老人需要什么全然不顾，子女给老人花钱请保姆，算是比较好的，有的子女花钱给父母，那是挤牙膏，老人用自己的钱，都要子女干涉，这种子女也不少。老人，特别的单身老人，孤独寂寞冷，子女很少理解，因为他们忙于工作，忙于小家庭，忙于自己的事。。。根本体会不到老人心情，所以花钱雇保姆，对老人的陪伴，照顾，成了老人的依赖，多数老人是善良的，感觉保姆对自己的照顾应该要感恩，自己的财产留给保姆，这样的老人是少数，我很理解。

我的做法是：1，我作为子女来说，父母的财产是父母的，我无权干涉，他们想给谁就给谁，我做好自己就行，对父母尽职尽心，自己不能全面照顾老人，请保姆照顾，该花钱就花钱，因为这是短期的，老人给我们发挥的时间不长，有一天，想发挥都没有机会。2，我作为老人来说，尽量不麻烦子女，能上班就上班，赚养老钱，老了不要去想子女照顾自己，那是不可能的事。自己能动就自己照顾自己，生命在于运动。不能动了找个好一点的敬老院，走完余生。至于遗产问题，那要看当时的情况，反正该给子女的已经给了，留下的自己说了算。

我也是奔六的人，也属于单身老人了，目前身体不错，开开心心过好每一天。能工作就工作，让自己活的充实一点，虽然有点孤独，但快乐盖于孤独。不用担心明天怎么样，过好今天就行，特别是单身老人，一定要充实充实，否则就会孤独寂寞。

第一次写回答，都是实话实说，个人观点，谢谢。

老人立遗嘱百万房产赠送保姆，自己家房产为何要给外人？

在老人心里，保姆是他最亲的人，比跟他有血缘关系的亲人还要亲的人，所以财产赠送给他认为最亲的人，无可厚非。这是第一种可能。

有的老人希望自己的子女能自力更生，独立成长，不愿意继承财产给孩子，比如脸书的老板大部分财产都给了社会，仅给自己的孩子留下极少的财产维持生活。如果财产给了孩子，孩子坐吃山空，还不如物尽其能，给需要的人呢。这是第二种可能。

有的孩子不孝敬父母，父母心寒了，生气了，财产不给孩子，这是第三种可能。

不管老人做出何种决定，我们都应该尊重老人的做法，毕竟老人对自己的财产有自由支配权。

将心比心，做父母的哪会不把财产留给自己的子女的？会留给保姆无论保姆是否真心实意都说明待老人不错，而自己的子女陪伴照顾必定严重缺失。作为子女的应该检讨下自己的行为。如果想要财产就多关心关心老人，老人看到子女的的关心也许会改变主意的，这毕竟是老人的财产老人就有处分的权利。

住家保姆意外坠楼家属索赔百万，雇主是否要赔偿？

这个问题，应该从细的方面去分析。

❶是保姆自身的“意外”，导致其坠楼，而楼本身没有隐患。

❷“楼”早已经存在（安全）隐患，而由于雇主的迟迟没有修复，造成了保姆的坠楼身亡。

如果是前者，雇主无过错。

如果是后者，雇主存在过错。

存在过错的一方，赔偿是必须的。

❸是雇主叫保姆去干什么，比如收、取晾晒物之类的东西，从而导致了她的意外坠楼。

如果是这种情况，保姆的坠亡与雇主叫她去干的事之间，是存在一定的因果关系的。

赔偿也是必须的。

家属索赔百万，不排除想借此事，狮子大开口，狠狠“敲”一笔的念头。

念头归念头，想想可以。

法律有条款，挨着哪一条，犯着哪一款，自然会逐条逐款的去滤清，该是多少就是多少。

不是你想要一百万，就判给你一百万。

事情既然已经出了，该走的法律程序少不了。