乌大规模袭击俄境内,物流专线直达_123随叫随到

admin 2025-01-15 并购重组 5 次浏览 0个评论

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

不要说开战，即使宣战打败乌克兰政府军，推翻了现政府，俄罗斯也不会占领乌领土，最多扶持一个亲政府。因为这是违背国际法，后果是俄罗斯无法承受的。当然枝解乌克兰即有这种可能，毕如乌东部，支持它们自治。不过，怎么说与乌克兰都不会发生大规模的战争，虽然重兵停在乌俄边境，主要目标还是乌东部，目的是牵制乌军，减轻乌东部民兵的压力。

试问乌克兰向俄罗斯宣战符合国际法吗？提出这种问题真可笑，就像汽车上遇到一个抢劫杀人犯，警察击毙了他救了一车人，你反问警察这么干合不合法？哈哈😄😄你的假设真小儿科，先把俄罗斯道德绑架，然后问俄罗斯行为（占领）符不符合“国际法”？哈哈😄😄普京没那么傻，先扶持一个亲俄傀儡“以乌治乌”政权不行啊？

如果乌克兰向俄罗斯宣战，俄罗斯可以合法吞并乌克兰吗？答案是可以。

俄罗斯不用占领乌克兰，在击败乌克兰后，可以直接扶持一个亲俄政权，然后再通过其他合法程序吞并即可。换言之，在国际法框架内，是有合法途径吞并他国的，这个程序具体来说是这样的：

图为乌克兰局势示意图，其境内很多地方都属于亲俄区域，一旦乌克兰对俄罗斯宣战，自己内部就先分裂了。

首先，在我们的假设中，乌克兰必须是挑起战争的一方，假如乌克兰以不明理由向俄罗斯宣战，那乌克兰就违反了国际法，犯下了战争罪行。在《联合国宪章》中，已经不再为国家间直接宣战设置合法理由，在联合国看来，所有的成员国间争端都可以通过安理会的框架来解决；甚至在过去合法的“出于自保而宣战”，现在也不被允许了。换言之，国家没有出于自保而宣战的权利。允许宣战的情况只有一个：联合国安理会授权国际部队对某国开战。

图为乌克兰顿巴斯地区局势示意图。

但是反击就不同了，在被其他国家宣战或者直接攻击后，被宣战的一方拥有自卫权或者集体自卫权。自卫权是单独对抗侵略，而集体自卫权则是联合多国部队来共同抵抗侵略。这一条写在《联合国宪章》的第51条，原文内容是：“ 联合国任何会员国受到武力攻击时，在安全理事会采取必要办法、以维护国际和平及安全之前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立即向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维护或恢复国际和平及安全。”

图为乌克兰危机时，开入乌克兰的俄罗斯“志愿部队”。

为什么要占领？他们缺土地？根本就不值得占领，扶持一个亲俄政府，再签上几个条约，把乌克兰几十年前后的财富都吃掉不香么。如果你非要谈国际法，那肯定是不符合的。再说了，谁给乌克兰的勇气去宣战，美国加北约？信不信俄罗斯在大西洋试射个大伊万，欧盟加北约心惊胆战。

宣战可不能随便玩的，一国对另外一国宣战后除非签署停战协议，不然就一直处于战争状态。而停战协议一般都包含了某一方丧权辱国，割地赔款等一系列条款。

宣战后其它国家要么选择成为某一方参战方，要么保持中立。

《海牙第三公约》（1907）第1条规定：“缔约各国承认，除非有预先的和明确无误的警告，彼此间不应开始敌对行为。

警告的形式应是说明理由的宣战声明或是有条件宣战的最后通牒。

根据这一规定，宣战需遵循三个条件：

1.在敌对行动开始前通知；

2.其内容应准确无误；

3.说明了进入战争状态的理由。

第二次世界大战结束后未发生严格意义上的宣战。

符合不符合国际法又能怎么样？在国际关系中谁拳头硬谁说了算，谁拳头硬谁就是国际法，印度吞并锡金现在有几个不承认的，如果俄罗斯吞并了乌克兰西方国家只不过是口头抗议几句而已，过不了几年就会承认俄罗斯对乌克兰的吞并而且承认是合法吞并的，相信西方世界就是相信魔鬼。