男子满月宴返程身亡，起诉邀请方有劝酒行为索赔26万，大家怎么看？

一场喜事演变为不该发生的悲剧，两个世好的家庭因此成了被告与原告。

事发原因：王先生的父亲受邀参加朋友孙先生孙子的满月宴。人逢喜事精神爽，王先生的父亲难免多饮几杯。回家的路上，因酒精的作用，不幸掉进排水沟内，因伤势多重，在医院抢救无效而死。

王先生认为，父亲之死与在孙先生家饮酒有重大关系，因此，将孙先生告到法院，要求赔偿26万元。

朋友聚会或者参加各种宴会，酒是少不了的。因此，喝酒要量力而行，会喝的要适可而止，酒量小的别打肿脸充胖子，不会喝最好一点不喝。决不能强劝、强逼他人喝酒。一桌上又一个人因喝酒出现不测，满桌人人都要为其买单的，这样判决是屡见不鲜。

王先生的父亲因为喝多了，对方向的把控感以及多危险认知度会大大降低，作为朋友的孙先生，有责任与义务把王先生的父亲安全地送回家。但孙先生没有尽到自己应尽的职责，所以，对王先生父亲的死负有一定责任。

家属的悲痛之情引人怜悯，但做法会引人诟病！

添丁进口，人生喜事，邀朋引伴，把酒言欢，风俗使然！

人生充满意外，赴宴归途中不幸殒命，无论是谁都不会想到，谁也不可能会未卜先知！作为邀请方的东道主也会伤心愧疚。但孙先生作为成年人应该能对自己的行为负责，家属的做法是把责任完全推给他人！这就变成了邀人赴宴有错，劝人酒饭有错，热情有错，交往有错......

长此以往，陌生人之间的冷漠会遍及亲朋好友间，人是社会的人，亲朋好友间的社会关联性更为紧密一些，这个过程中难免有意外，出了意外就有责任，那当如之奈何！

江河日下，淳朴不再！

感觉现在的人越来越无赖了，只要死了人，就要找地方弄几个钱，小偷被追撞车死，找见义勇为的赔，入室盗窃被狗咬，找失主赔，赴宴喝酒死了人，找同场喝酒的赔，甚至都不要证据，有枣没枣先打三杆子，以本案来说，一，有别人强行劝酒的证据么？二，骑摩托出车祸，与车速，道路，行人有无关系？三，恕我直言，有少数人见酒走不动，喝醉还爱逞能，这种人别人劝都止不住，在家里自己喝死的找谁赔？人哪，首先应该是自已珍爱自己的生命，比生命还重要的，是自已的名声，不论是生前或者身后，关注我，了解我平丸人的一家之言。

王先生的父亲，赴宴返程掉入排水沟，经抢救无效身亡。此案应由法医鉴定死亡原因。

法律规定：明知他人不能饮酒或已醉酒，还强迫他人饮酒，造成伤害应由劝酒方承担相应责任。

而在满月宴上，孙先生夫妇向各位敬酒，纯属于礼节行为，且敬酒的数量也应很少，而并不晓得哪位不能饮酒或已醉酒，因而，孙先生不应承担赔偿责任。

孙先生也不能在宴请结来后，逐个观察哪位醉酒，如明知王先生的父亲醉酒不能骑摩托车而不劝阻，孙先生应有责任。而文中描述王先生的父亲已骑摩托车返程，也就是说，王先生的父亲在离开宴请礼堂时，意识清晰，还能骑摩托车，因而，孙先生在人多的场合，不可能预示王父在途中醉酒出事，所以，孙先生不应承担赔偿责任。

男子吃满月宴返程掉入排水沟身亡，家属起诉邀请方认为是劝酒行为所导致的。我认为既然想起诉，那应该先让法医鉴定然后再做结论。不要盲目的找邀请方。当然谁也不想发生这样的事，既然发生了那就得好好想想看到底啥原因引起的，首先得排除是不是高血压刚好走到水沟旁见水发晕掉下去了，再者是不是突发心肌梗塞，还是骑的摩托车出了问题导致的事故，这些都应该考虑进去。

作为邀请方来说他觉得你们关系不错，是想大家坐在一起好好的热闹热闹，出了这事也是心里很不是滋味的。

我听一位朋友跟我说过这样的案例。他也是跟朋友喝酒，结果同时遭了车祸。他的朋友当时死亡，他自己也被撞成重伤。而朋友的家属则起诉了他，法院做出了判决。我的朋友被判一年徒刑，并赔偿五万元。看来酒桌上还是不要劝酒了。不出事儿了，你好我也好，出了事情，就会有联带责任啊！

6人喝酒，一人回家后猝死，我没有劝酒也没有制止，我有责任吗？

这类事情已经发展成了“在坐必赔钱”地步了，虽然法律上有相对应的规定，但近些年的实际操作上，基本上是一旦有人出意外，同桌吃饭的都会被民事追责。

去年这个时候，我们同事几个人聚餐，其中一个小伙子酒后回家的路上，摔了脑袋，在医院住了两周后撒手人寰，家属要求赔偿，同桌的几个人各自赔了几万。

的确，这几个人喝酒时是相互游戏，虽然没有灌酒，但酒后没有安全照顾醉酒的人回家，要负一定责任，有点儿冤枉的是在场的一位女士，她一杯酒都没有喝，根本没有参与喝酒，也赔了钱，只是金额较少而已，实际上，在我看来，她没有任何责任。

实际上，当聚会时，如果没有任何劝酒行为，我们作为一个有独立行为能力的人，要自己对自己身体健康负责，有的人，你根本劝不住，你不让他喝，他会翻脸，这样的人，谁有义务劝他吗？在酒桌上，只要我们没有灌酒，劝酒，没有其他任何侵害别人的行为，在我看起来，应该不负任何责任的，如题主所言，他已经安全回了家，照顾他，就是家属的责任，况且，猝死的原因，也未必一定和喝酒有关，如果和喝酒有关，那他个人应该自己对自己的身体状况负责，酒桌上，大家不可能带体检报告来喝酒吧。

你没有责任的，前几天刚看了一个报道，一个人喝酒喝醉了，骑电动车回家撞到大树上撞死了。他老婆把一起喝酒的几个人都告上了法庭，要求每个人赔偿几十万，结果被法院驳回了。因为一起喝酒的人没有人劝酒，是他自己喝多了。都是成年人了，自己具有民事行为能力，喝不喝酒是他自己的事，自己有多大的量自己不知道吗？自己喝死了凭什么要求别人承担责任。家属也是够无耻的，人死了还要讹点钱。

6个人喝酒，一人回家后猝死，我没有劝酒也没有制止，我有责任吗？

我以为对于猝死之人必需做出死因的司法鉴定。

六个人喝酒，你并没有劝酒就够了。至于制止，大家皆是具有完全民事行为能力的人。你亦没有如此义务。

依据《中华人民共和国民法典》有关民事责任的相关规定，你对于猝死之人的死亡并没有“过错“(没有劝酒)，因而并不要承担民事赔偿责任。猝死之人喝酒而亡的情形亦不适应“无过错责任原则“，你亦不要承担民事赔偿责任。

六个喝酒中的“组织者”或许要承担部分民事赔偿责任。他(她)是组织“酒局“者，有义务制止猝死之人过量喝酒责无旁贷矣！

假若《司法鉴定》认为猝死之人的死亡与喝酒并无关联则另当别论矣！猝死之人亡于喝酒现场或是回家的路上，“组织者“责任更大。

我以为除“酒局”组织者外，其余人等只要未劝酒即可免除民事赔偿责任。

一，我也碰到相似情况，有苦难言，说不清，没有办法，自认倒霉。二，你没有劝酒，又没有制止，谁给你去证明？能没有责任吗？三，逝者家人不会这样去理解你，同意你的一面之词。四，六人在一起喝酒，即然事情已经发生了，就要统一思想，拿出一个解决的方法。五，不管逝者是否与酒有关系，要仁义一点，又是朋友，必经大家都在悲伤之中。

你已经造成他人民事权益损害，应当承担侵权责任。我估计你这场酒得损失好几万元，会让你心痛得直打哆嗦。

六人喝酒，一人回家后猝死，你没有劝酒，也没有制止喝酒。尽管整个喝酒过程描述比较模糊，但你肯定脱不了关系。

《民典法》第一千一百六十条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承侵权责任的，依照其规定。

喝酒导致他人回家猝死，可以依照上述条款进行追责。

责任的划分又分如下几种。一是在酒桌上强迫性劝酒，采取野蛮灌酒，言语上的要挟或者刺激对方喝酒，还有纠缠不休的方式逼其喝酒。二是明知对方有相关疾病或不能喝酒，仍有劝酒行为的。三是未将醉酒者安全送达的。四是醉驾未制止而导致死亡的。

你尽管在酒桌上没有对当事人劝酒，但你也没有对别人的劝酒现象进行制止，未尽到侵权行为制止的义务和权利，任由事态朝着不可控的方向发展。

当然，喝酒导致当事人猝死，责任有大有小，你没有劝酒，责任相对来说要比那些直接劝酒和灌酒的人要少一些。

您有没有责任不在您是否劝酒。真正没有责任是您在酒桌上没喝酒。只是喝茶和饮料。

这种案例在国内已经发生了很多。司法实践也很明确。在一个酒桌上一起喝酒，出了人命喝酒的人都需要承担责任。我个人估计，您掏出个3万、5万的少不了。

所以说，在一起喝酒不要和讲义气挂上钩。酒量要量力而行。能喝半径斤只喝3两。要留有余地才行。能达到传递友谊为准。那种‘’感情深，一口闷。感情浅，舔一舔‘’的说法是害人的。

喝酒喝走了人大多数发生在中年和老年人身上。这个年龄段要十分注意。别不当会事。每个人都要从自身做起。不劝酒 ，去掉‘’江湖‘’风气。使酒文化走向文明。这样对自己好也是对朋友和家庭好。

去年我有一位好朋友因喝多了酒，下楼时踩空滚下楼梯。把脑子磕坏了大出血。没抢救过了走了。令人十分痛心！一个美好的家庭就这样破碎了。

结束语：酒是好东西，喝的合适能写出好诗来。人人做诗仙，不要做酒鬼。